Én és egyéb más események

A Kornéliusz Futsal Bajnokság eheti fordulójában az újonc Black Bull FC volt az ellenfelünk.

Az ellenfélről sokmindent nem tudtunk. Annyi információnk volt csak, hogy játékosai mind 16 éven aluliak, és 2-szer játszottak a Frienc FC ellen, előbb edzőmérkőzésen 10:10-es döntetlent értek el, utóbb viszont - immár tétmeccsen - 10:3-ra kikaptak.

A mi csapatunk nem a lehető legjobb előjelekkel várta a találkozót. 3 hiányzónk is volt: testvérem továbbra is sérült, Sütő Tamás beteg volt, Csernák Andrásnak pedig dolgoznia kellett a mérkőzés idején. Így mindössze egy cserével kellett felállnunk, a védősorba pedig az eredetileg csatár Szarka Lászlót voltunk kénytelen beállítani.

A találkozó elején nagyon beijesztett az ellenfél gárda. Kétszer is ajtó-ablak helyzetbe kerültek, és ha nem védek bravúrral, akkor akár a vezetést is megszerezhették volna. Azonban a mi csapatunk kontrából (ami lassan védjegyünkké válik), rögtön az első támadás végén megszerezte a vezetést, és 3:0-ig meg se álltunk!

Azonban ekkor jött a szépítő találat, amire válaszoltunk, ámde ők ismét reagáltak rá. 4:2, de ekkor ismét szereztünk egy gólt, és itt már tudtuk, hogy nem csúszhat ki a kezünkből a győzelem. Olyannyira magabiztosak lettünk, hogy a félidő 10:2-es előnnyel zárult, innen már egyenesen ciki lett volna, ha kikapunk.

A második félidőben kiengedtünk, több teret hagytunk az ellenfélnek, és a gyengébb képességű játékosok több lehetőséget kaptak. Meg is látszott az eredményen, hiszen 20 perc alatt 4 gólt is kaptunk - ellenben mi 9-et lőttünk!

Az ellenfél játékosai a második félidőben több butaságot csináltak: kapusuk 2 esetben is a tetőre rúgta a labdát idegességében, sőt egyszer a 6-os vonalán kívül fogta meg a labdát, ám a színes lapok minden esetben elmaradtak. Sőt a mérkőzés végén már fejetlenül támadtak, látszott, hogy idegesek.

Azonban fölényes győzelem ide vagy oda, az ijesztő lehet számunkra, hogy az ellenfél csapata 6 gólt is rúgott nekünk, ráadásul abból csak négyet egy játékos szerzett.

White Sharks - Black Bull FC 19-6

Felállás:
KARDOS KRISZTIÁN - TOLDI TIBOR, SZARKA LÁSZLÓ 2 - BÍRÓ GÁBOR 4 - MESTER TIBOR 12. Cserék: SZARKA JÁNOS 1

Csapatunk ezzel az eredménnyel jelenleg jobb gólkülönbsége miatt vezeti a tabellát! Jövő héten szünet következik azután pedig a jelenleg 6. helyen álló Celtic FC-vel játszunk.

Házi góllövőlista:

21 gólos:
Mester Tibor

7 gólos:
Bíró Gábor

3 gólos:
Szarka László

2 gólos:
Szarka János

1 gólos:
Sütő Tamás

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Mester Tibor 26 gól / 7 mérkőzés
2. Bíró Gábor 7/2
3. Falusi Tibor 7/7
4. Szarka László 7/15
5. Czakó Ádám 6/13
6. Szarka János 6/26
7. Pallos Péter 5/4
8. Kurdi Péter 3/3
9. Fuxreiter András 2/1
10. Balogh Krisztián 2/3
11. Kardos Gábor 2/14
12. Dósa Péter 1/1
13. Kaid Zaki 1/5
14. Sütő Tamás 1/9
15. Kardos Krisztián 1/24
16. Toldi Tibor 1/26
17. Csernák András 0/6
18. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
20. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3
23. Fehér Tamás 0/1

Öngól:
1. Kardos Gábor 1 öngól / 14 mérkőzés

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor, Szarka János 26 pályára lépés
3. Kardos Krisztián 24
4. Szarka László 15
5. Kardos Gábor 14
6. Czakó Ádám 13
7. Sütő Tamás 9
8. Falusi Tibor, Mester Tibor 7
10. Mester Tibor, Csernák András 6
11. Kaid Zaki 5
12. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 8 jó teljesítmény / 15 mérkőzés (53,3%-os jó hatékonyság)
2. Kardos Krisztián 6/24 (25%)
3. Mester Tibor 5/7 (71,4%)
4. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
5. Toldi Tibor 5/26 (19,2%)
6. Kaid Zaki 3/5 (60%)
7. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
8. Sütő Tamás 3/9 (33,3%)
9. Szarka János 3/26 (11,5%)
10. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
12. Kardos Gábor 2/14 (14,3%)
13. Hatvani Péter 1/4 (25%)
14. Csernák András 1/6 (16,7%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Mester Tibor 5
2. Falusi Tibor 4
3. Kardos Gábor, Szarka László, Kaid Zaki 3
6. Sütő Tamás, Pallos Péter 2
8. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András, Dósa Péter 1

Legtöbb szerzett gól egy mérkőzésen:

1. Mester Tibor 12
2. Bíró Gábor 4
3. Pallos Péter 3
4. Falusi Tibor, Szarka László, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András 2

Lejátszotta csaatunk első mérkőzését a Kornéliusz Futsal Bajnokságban. Az ellenfél a tavaszi bajnokság sereghajtója, a Warriors csapata volt.

Nem volt teljesen ismeretlen számunkra az ellenfél csapat, hiszen tavasszal 2 mérkőzésen pályára léphettünk a színeiben. Rádásul tudtuk, hogy az akkori felálláshoz képest gyengültek, hiszen elveszítették az egyik védőjüket, igaz egy középpályással viszont többek lettek.

Bár több csapattársam már napokkal a sípszó kezdete előtt elkönyvelte a győzelmet, én mindenkit óva intettem attól, hogy lebecsüljük őket. Hiszen 2 MÁV-os játékos is szerepel a csapatukban, és csak mindössze a védelem az, amelyik poszton biztosan jobbak vagyunk, a többin nüanszok döntöttek, legalábbis az előzetes várakozások alapján.

A mérkőzés számunkra jól indult: bár az első helyzet még az ellenfél csapat előtt adódott, mégis rögtön 2 gólos előnyre tettünk szert, ám aztán a Warriors ekkor szépített, a találat kijózanítólag hatott mindenkire a csapaton belül, hogy ez valóban nem sétagalopp. Ekkor újabb 2 góllal terheltük meg az ellenfél hálóját, ám ismét kaptunk egy gólt, és ezzel már 4:2-re alakult az eredény. A félidő végéig ismét 2 gólt lőttünk, ám azokra nem érkezett válasz, így alakult ki a 6:2-es félidei eredmény.

A szünetben felhívtam mindenkinek a figyelmét arra, hogy próbáljuk meg a helyzeteinket, illetve a passzokat higgadtabban megoldani, a helyzetkihasználásunkon ugyanis van mit javítanunk. Illetve a másik fontos megemlítenivaló volt az, hogy a 6:2-es előny birtokában senki ne higgye azt, hogy már zsebben van a győzelem, hiszen ilyen állásból könnyedén kiegyenlítheti, sőt akár meg is fordíthatja az ellenfél a helyzetet.

Ezek után a 25. percben újabb góllal terheltük meg az ellenfél hálóját, és itt már mi is megnyugodtunk, ugyanis ekkor már tudtuk, hogy a hátralevő 15 percben nem fog kicsúszni a kezünkből a győzelem. Még 9:2-es állásnál tudott szépíteni az ellenfél (ám már ahhoz is jó adag szerencse kellett), de aztán több gólt nem lőttek, mi pedig újabb 6-ot helyeztünk a kapuba, így alakult ki a fantasztikus, 15:3-as végeredmény (a második félidőt 9:1-re hoztuk!), ami igen jó kezdésnek fogható föl a bajnokság elején.

White Sharks - Warriors 15-3

Felállás:
KARDOS KRISZTIÁN - TOLDI TIBOR, CSERNÁK ANDRÁS - BÍRÓ GÁBOR 3 - MESTER TIBOR 9 Csere: SZARKA LÁSZLÓ 1, SÜTŐ TAMÁS 1, SZARKA JÁNOS 1

Csapatunk ezzel az eredménnyel a 2.(!) helyen rajtolt a bajnokságban. Jövő héten az újonc, jelenleg 9. helyen álló Black Bull FC-vel játszunk.

Még mielőtt valaki bezárná az ablakot:
Új rekordok születtek a csapatunkban!

1. Még sohasem volt olyan, hogy egy csapatnak 15 gólt lőttünk volna (azelőtti legtöbb: 5)
2. Sohasem győztünk le idáig egy csapatot ekkora különbséggel (azelőtti legnagyobb különbség: 3 a Zöldek ellen)
3. Még sohasem volt arra alkalom, hogy a csaptban 5 játékos is gólt szerezzen (azelőtti maximum: 4, a Fuxreiter-válogatott ellen)
4. Még sohasem volt olyan, hogy egy csapatban egy játékos 9 gólt lőjön! (azelőtti rekord: 3, Pallos Péter)
5. Még sohasem volt példa arra, hogy egy 2 félidős mérkőzésen mindkét félidőt megnyerte a csapatunk (arra meg pláne nem, hogy +8 -as gólkülönbséggel, utoljára +3 volt egy félidő a Zöldek ellen)
6. Egy hosszú nyeretlenségi szériára tettünk végre pontot: a találkozó előtt a csapat 14 mérkőzés óta volt nyeretlen, ezzel a meccsel méltó módon zártuk le ezt a rossz sorozatot.

Házi góllövőlista:

9 gólos:
Mester Tibor

3 gólos:
Bíró Gábor

1 gólos:
Sütő Tamás, Szarka János, Szarka László

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Mester Tibor 14 gól / 6 mérkőzés
2. Falusi Tibor 7/7
3. Czakó Ádám 6/13
4. Pallos Péter 5/4
5. Szarka László 5/14
6. Szarka János 5/25
7. Bíró Gábor 3/1
8. Kurdi Péter 3/3
9. Fuxreiter András 2/1
10. Balogh Krisztián 2/3
11. Kardos Gábor 2/14
12. Dósa Péter 1/1
13. Kaid Zaki 1/5
14. Sütő Tamás 1/9
15. Kardos Krisztián 1/23
16. Toldi Tibor 1/25
17. Csernák András 0/6
18. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
20. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3
23. Fehér Tamás 0/1

Öngól:
1. Kardos Gábor 1 öngól / 14 mérkőzés

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor, Szarka János 25 pályára lépés
3. Kardos Krisztián 23
4. Kardos Gábor, Szarka László 14
6. Czakó Ádám 13
7. Sütő Tamás 9
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Csernák András 6
11. Kaid Zaki 5
12. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 7 jó teljesítmény / 14 mérkőzés (50%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Kardos Krisztián 5/23 (21,7%)
4. Mester Tibor 4/6 (66,7%)
5. Toldi Tibor 4/25 (16%)
6. Kaid Zaki 3/5 (60%)
7. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
8. Sütő Tamás 3/9 (33,3%) 
9. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
11. Kardos Gábor 2/14 (14,3%)
12. Szarka János 2/25 (8%)
13. Hatvani Péter 1/4 (25%)
14. Csernák András 1/6 (16,7%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Mester Tibor, Falusi Tibor 4
2. Kardos Gábor, Szarka László, Kaid Zaki 3
5. Sütő Tamás, Pallos Péter 2
8. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András, Dósa Péter 1

Legtöbb szerzett gól egy mérkőzésen:

1. Mester Tibor 9
2. Bíró Gábor, Pallos Péter 3
4. Falusi Tibor, Szarka László, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András 2

A Kardos és Barátai futballcsapat egy fontos mérföldkőhöz érkezett: első alkalommal vehet részt bajnokságban.

És történt egy másik dolog is: erre a bajnokságra új névvel jelentkeztünk, most White Sharks leszünk. A névváltoztatásnak több oka is van. Az egyik ok a csapatnév miatt van, hiszen itt már istenigazából "Kardos és barátai és annak a barátai" lenne a csapatnév, ami egyrészt túl hosszú, másrészt komolytalan is lenne a többi csapat szemében. A másik indok, hogy valójában mi csak a fél Kardos és barátait adjuk bele a csapatba, a másik fele az AC Baci, valamint jött hozzánk egy játékos a HALAK-ból. A csapatnév egyébként szavazás alapján került megválasztásra, a fehér adott volt, hiszen majdnem mindig abban a színben játszottunk, ehhez pedig jött a cápák elnevezés, és ezt fordítottuk angolra.

Ha már itt tartunk egy mondat erejéig hadd említsem meg, hogy a bajnokságra készülő keretünk átlagéletkora sosem volt még ilyen magas, jelenleg 25,6 év.

Ez a bajnokság, amiben részt veszünk, futsalbajnokság, tehát van egy pár különbség a kispályás focihoz képest. Lássuk, mik a különbségek!

1. A játékot 4-es méretű labdákkal játsszák, amit könnyebb megrúgni, nagyobb sebességgel száll, és alig pattan vissza a földről.
2. A büntetőt 6 m-re végzik el a kaputól, vele szemben.
3. Ha a labdát a csapat az ellenfél térfelén az alapvonalon kívülre rúgja, az ellenfél csapat kapuskidobással hozhatja ismét játékba a labdát.
4. Ha a a játékos a labdát az oldalvonalon kívülre rúgja, akkor az ellenfél csapata jön, de a labdát csak berúgással hozhatja játékba!
5. Minden pontrúgást (berúgás, szöglet, kapuskidobás, szabadrúgás, kisbüntető, büntető) 4 másodpercen belül el kell végezni! Ha ez nem történik meg, az ellenfél csapata közvetett szabadrúgással jön arról a pontról, ahonnan nem történt meg a pontrúgás. Kapuskidobás elmaradása esetén a büntetővonal azon pontjáról kell elvégezni a közvetett szabadrúgást, amelyik legközelebb van a szabálytalanság elkövetéséhez.
6. A kapus kidobás után mindaddig nem érintheti ismét a labdát, amíg az át nem haladt a felezővonalon vagy az ellenfél játékosa nem érintette! Ezen kívül a kapus legfeljebb 4 másodpercig birtokolhatja a labdát egyhuzamban, kivéve, ha az ellenfél térfelén tartózkodik!
7. A félidők közötti szünet 3 perces.
8. Csapatszinten számolják a szabálytalanságokat, és félidőnként ha egy csapat legalább 6 szabálytalanságot követ el, akkor az ellenfele kisbüntetőt végez el. A kisbüntető másfélszer akkora távolságra van a kaputól (9 m-re), mint a hagyományos büntető, a labda és a kapu között csak a kapus tartózkodhat, és ő is csak a 16-oson belül (viszont nem muszáj csak a gólvonalon tartózkodnia, mint a hagyományos büntető esetén).

Nagyjából ennyi, ezek után leírnám a csapat 2011/12-es idényre szóló keretét:

Kapusok:
Kardos Krisztián "Váldez"

Védők:
Kardos Gábor "Baggio", Csernák András "Bandi", Toldi Tibor "Tibike"

Középpályások:
Sütő Tamás "Süti", Bíró Gábor "bírógabi"

Csatárok:
Meser Tibor "Rosi", Szarka János "Messi", Szarka László "Laci"

Ezek után jöjjenek a bajnokságban a résztvevő csapatok, erősorrendben (első a legerősebb, utolsó a leggyengébb):

1. Örömfoci
2. Silver Profi (címvédő)
3. Másnaposok
4. Kornéliusz FC
5. Frienc FC
6. Celtic FC (ex Rózsaszín Sündisznócskák)
7. Magvetők
8. UTK '94 (ex Bethon)
9. White Sharks
10. Black Bull FC
11. Warriors

Mivel néhány helyezésben tévedhetek, ezért amondó vagyok, hogy a bajnokságban a cél a 7-10. hely elérése. Újoncként nagyon nem is várhatunk többet. Bár az Örömfoci és a Másnaposok gárdája is újonc, ők mégis azért esélyesek a dobogóra, mert előbbi csapat alkotta a tavaszi bajnok Silver Profi gárdájának a felét, utóbbi csapatban pedig több olyan játékos is szerepel, aki a Szolnoki MÁV, illetve a Szolnoki Spartacus keretének a tagja volt (pl. Markót Zoltán és Varga Krisztián). A két felsorolt gárdán, illetve rajtunk kívül a Black Bull FC a 4. újonc csapat, akiknek az átlagéletkoruk a legalacsonyabb (16 alatti).

Üdvözlet! Mivel nemsokára kezdődik a Kornéliusz Futsal Bajnokság 2011/12-es szozonja (ebben a bajnokságban fogunk részt venni), ezért megtartom a 2010/11-es éves értékelést és az összefoglalót.

Meccsek

A csapatunk az elmúlt másfél év alatt 26 mérkőzést vívott, ebből 19 tétmérkőzés volt. Lássuk ezen mérkőzések statsiztikáit!

Tétmérkőzések:

Barátságos mérkőzések:

Összesen:

Játékosok

Csapatunkban az elmúlt másfél évben 22(!) játékos játszott. Persze ezek között olyanok is vannak, akik csak 1 mérkőzésen léptek pályára a csapatban, de őket ugyanúgy megillet a tisztelet és a köszönet, mint másokat (viszont a fair play értelmében különdíjat csak az a játékos kaphat, aki legalább 3 mérkőzésen pályára lépett!).

Lássuk a játékosok közötti képzeletbeli különdíjakat!

Az év játékosa (Aranylabda):

A Kardos és Barátai 2010/11-es év legjobb játékosa Falusi Tibor lett. A játékos középpályás létére 7 mérkőzésen 7 gólt szerzett, amivel vezeti a góllövő örökranglistát. Fájdalom, hogy mindössze tavaly augusztusban játszott nálunk utoljára.

2. helyezett lett a rangsorban Mester Tibor. A csatár 5 mérkőzésen 5 góltszerzett, és a mi csapatunkban figyelt fel rá Rácz Imre, a Szolnoki Spartacus edzője. Pechjére azonban a klub megszűnt, így maradt neki a kispályázás.

A 3. helyezett Pallos Péter lett. Ő az egyetlen játékos a csapatban, akinek nagyobb, mint 1 a mérkőzésenkénti gólátlaga.

Posztonkénti jutalmak:

Legjobb kapusok (Aranykesztyű):
1. Sütő Tamás
2. Csúri Viktor
3. Kardos Krisztián

Legjobb védők (Aranypáncél):
1. Balázs Benő
2. Csernák András
3. Kardos Gábor

Legjobb középpályások (Aranytízes):
1. Falusi Tibor
2. Kaid Zaki
3. Kurdi Péter

Legjobb csatárok (Aranyláb):
1. Mester Tibor
2. Pallos Péter
3. Szarka László

Legtöbb gólt szerző játékos (Aranycipő):
1. Falusi Tibor 7 gól
2. Czakó Ádám 6
3. Mester Tibor és Pallos Péter 5-5

Legtöbbször mérkőzés legjobbja különdíj (Aranyszobor): Falusi Tibor (4-szer)

Klubhűség különdíj (Aranyszív): Szarka János és Toldi Tibor (24 pályára lépés)

A csapat elmúlt 1,5 éve alapján összeállítható álomkezdője:
Sütő Tamás - Csernák András, Balázs Benő - Falusi Tibor, Kaid Zaki - Mester Tibor.

Üdvözlet az olvasóknak! Ismét a Zöld Ház termében volt egy edzőmérkőzésünk, amelyen az ellenfél megint egy Fuxreiter András által összerakott csapat volt.

A mi csapatunk már az első percben megszerezte a vezetést, rögtön az én (Kardos Krisztián) gólommal. Mivel a háló lyukas volt, ezért egy percig ment a vita, hogy vajon gól volt-e vagy fölé ment a labda, ám a végén mindenki arra jutott, hogy gól lett. Később sajnos kiderült, hogy hiába szereztem meg a vezetést a csapat számára, mert gyorsan fordított az elenfél csapata, rögtön 1-2 lett az állás.

Ekkor váltottunk szerkezetet, én beálltam a kapuba, Zaki pedig az én helyemre, középre állt be. Sajnos sokat nem javult a játékunk, de ennek ellenére az egyenlítés összejött, az előrefutó Dósa Péter által 2:2-re alakult az eredmény.

Azonban később mégis kaptunk egy gólt, és ezzel kialakult a 3:2-es végeredmény.

Felállás:
Kaid Zaki - Dósa Péter 1, Szarka János - Kardos Krisztián 1 - Fehér Tamás

Értékelések:
Kaid Zaki Kapuban sem volt annyira rossz, de természetesen mezőnyben, az igazi posztján már villogott, de sajnos hiába.
Dósa Péter A játékosok között nüansznyi különbség volt, ezért nehéz volt megválasztani a csapat legjobbját. Az én választásom azért esett Dósára, mert védőként mert cselezni, ami általában be is jött neki, a gólja pedig egy nagyszerű felfutásból született meg.
Szarka János Kérte a labdákat, olykor besegített védekezni, de ez nem az ő posztja.
Kardos Krisztián Hosszú idő után ment a mezőnybe az edzésen, és rögtön az első percben gólt szerzett. Védekezésben kicsit lehetett volna jobb is. Utána a kapuban átlagos teljesítményt nyújtott, bár egy bravúrvédés összejött neki.
Fehér Tamás 2 gólpasszt adott, most valahogy nem volt annyira aktív kapura lövésekben, de agilisan mozgott elől, sokat cselezett, nehezen lehett megállítani.

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Czakó Ádám 6/13
3. Pallos Péter 5/4
4. Mester Tibor 5/5
5. Szarka László 4/13
6. Szarka János 4/24
7. Kurdi Péter 3/3
8. Fuxreiter András 2/1
9. Balogh Krisztián 2/3
10. Kardos Gábor 2/14
11. Dósa Péter 1/1
12. Kaid Zaki 1/5
13. Kardos Krisztián 1/22
14. Toldi Tibor 1/24
15. Sütő Tamás 0/8
16. Csernák András 0/5
17. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
19. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3
22. Fehér Tamás 0/1

Öngól:
1. Kardos Gábor 1 öngól / 14 mérkőzés

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor, Szarka János 24 pályára lépés
3. Kardos Krisztián 22
4. Kardos Gábor 14
5. Szarka László, Czakó Ádám 13
7. Sütő Tamás 8
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Kaid Zaki, Csernák András 5
11. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 6 jó teljesítmény / 13 mérkőzés (46,2%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Kardos Krisztián 4/22 (18,2%)
4. Kaid Zaki, Mester Tibor 3/5 (60%)
6. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
7. Toldi Tibor 3/24 (12,5%)
8. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
10. Sütő Tamás 2/8 (25%)
11. Kardos Gábor 2/14 (14,3%)
12. Hatvani Péter 1/4 (25%)
13. Szarka János 1/24 (4,2%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Kardos Gábor, Szarka László, Kaid Zaki, Mester Tibor 3
5. Sütő Tamás, Pallos Péter 2
8. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András, Dósa Péter 1

Ismét edzőmérkőzést tudtam szervezni, megint 4+1-es felállásban a csapatnak. Cserénk nem volt, új játékos nem szerepelt a csapatban. A mérkőzés sajnos mindössze 20 percig tartott. Az ellenfél a Falusi és barátai elnevezésű csapat volt. A mérkőzést 35 fokban, 10:45-ös kezdéssel rendeztük meg, sajnos másik időpontban nem volt alkalmas lerendezni a csatát.

Az ellenfél csapatának átlagéletkora mindössze 16 volt. Gyorsaságban felülmúltak bennünket, technikailag és összjátékban viszont mi voltunk jobbak.

A mérkőzést az ellenfél csapata kezdte jobban: többet támadtak, több helyzetük is volt. Sajnos az egyenes arányossság törvénye (minél több helyzet, annál több gól) alapján be is kaptuk az első gólt: a védőink nem figyeltek (aludtak), és az ellenfél játékosa a két védő között juttatta a kapuba a labdát. 0-1.

Később már kezdett feléledezni a mi csapatunk, Kaid Zaki jóvoltából több helyzetünk is akadt. Ám kis híján az ellenfél csapata tudta majdnem növelni az előnyét, Kardos Gábor ugyanis majdnem öngólt szerzett, de a kapus szerencsére a helyén volt, és lábbal hárított.

Aztán később a "majdnem vétkes öngólos" egy hatalmas gólt szerzett. Kardos Gábor futott el a jobbszélen, Kaid Zaki passzolt hozzá, majd felnézett, és 15 méterről lőtt, a labda pedig a jobb kapufáról pattant be a kapuba! 1-1.

Ezek után a Kardos és Barátai átvették az irányítást. Láthatóan szétesett az egyenlítő találattól az ellenfél csapat, a védekezést feladták, a játékosaik csak a középpályán, illetve elől szerepeltek. Meg is lett ennek az eredménye, számunkra pozitív szempontból. Szarka János keresett üres helyet magának középen, jobb oldalról Toldi Tibor szolgálta ki, Szarka pedig köszönte szépen, és 1 méterről az üres kapuba gurított. 2-1.

Később úgy nézett ki, hogy ez marad a végeredmény, de sajnos az utolsó percben egy bal oldali támadás után az ellenfél takarásból lőhetett kapura, a kapus nem látott belőle semmit, így a labda akadályalanul mehetett a kapuba. 2-2, és ez lett a végeredmény is.

A találkozó nagyon alacsony színvonalú volt, amire valószínűleg nagy hőség tette rá a bélyegét. A játékosok keveset mozogtak, védekezés nagyon egyik csapatnál sem volt.

A mi csapatunkról annyit, hogy sajnos eléggé tartalékosan, csere nélkül álltunk föl, így a döntetlen bravúrnak fogható föl.

Felállás:
Kardos Krisztián - Toldi Tibor, Kardos Gábor 1 - KAID ZAKI - Szarka János 1

Értékelés:
Kardos Krisztián Egy lövésnél határozottabban is védhetett volna, igaz egy esetben bravúrral mentette meg csapatát a góltól. Sok dolga nem volt.
Toldi Tibor Gólpasszt adott, hátul jól megállította a támadásokat.
Kardos Gábor Szépségdíjas gólt szerzett, de egyszer majdnem öngólt lőtt, és az első kapott gólnál is hibáztatható.
Kaid Zaki Kellőképpen támadott és védekezett. Bátran mert cselezni.
Szarka János Gólt lőtt, de semmi több. Jobban is helyezkedhetett volna.

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Czakó Ádám 6/13
3. Pallos Péter 5/4
4. Mester Tibor 5/5
5. Szarka László 4/13
6. Szarka János 4/23
7. Kurdi Péter 3/3
8. Fuxreiter András 2/1
9. Balogh Krisztián 2/3
10. Kardos Gábor 2/14
11. Kaid Zaki 1/4
12. Toldi Tibor 1/23
13. Kardos Krisztián 0/20
14. Sütő Tamás 0/8
15. Csernák András 0/5
16. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
18. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Öngól:
1. Kardos Gábor 1 öngól / 14 mérkőzés

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor 24 pályára lépés
2. Szarka János 23
3. Kardos Krisztián 21
4. Kardos Gábor 14
5. Szarka László, Czakó Ádám 13
7. Sütő Tamás 8
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Csernák András 5
11. Kaid Zaki, Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 6 jó teljesítmény / 13 mérkőzés (46,2%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Kardos Krisztián 4/21 (19%)
4. Kaid Zaki 3/4 (75%)
5. Mester Tibor 3/5 (60%)
6. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
7. Toldi Tibor 3/24 (12,5%)
8. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
10. Sütő Tamás 2/8 (25%)
11. Kardos Gábor 2/14 (14,3%)
12. Hatvani Péter 1/4 (25%)
13. Szarka János 1/23 (4,3%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Kardos Gábor, Szarka László, Kaid Zaki, Mester Tibor 3
5. Sütő Tamás, Pallos Péter 2
8. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András 1

Amint megírtam már korábban, egy eléggé szomorú és dühítő esemény történt velem, és két csapattársammal, Szarka Jánossal és Toldi Tiborral. Az eset nem akármilyen.

Előre szólok, hogy mivel nem szeretnék jogi vitákat (feljelentés, bíróságra járás, stb.) és további ellentéteket szítani, ezért a történetben a szereplőknek (rajtunk kívül) csak a vezetéknevének az első betűje, valamint a keresztneve jelenik meg. Továbbá a bajnokságnak a nevét, amiben szerepel a csapat, sem szeretném leírni, a futballcsapatnak a nevére is majd csak utalások lesznek.

Szóval a futballcsapat nevének meghatározása: Vitézek, angolul. [Igen, aki nem tudja, hogy mi, az veheti elő a szótárat! :-)] A "Vitézek" csapat egy újonnan induló, tavaszi bajnokságban vesz részt a Tiszaligetben általában pénteki napokon. Ez a gárda akkor, amikor hozzájuk jelentkeztünk, 4 mérkőzésen volt túl, és mindegyiket elveszítette, de egyet jogosulatlan játékszerepeltetés miatt megóvott, amit a szervezők helyben hagytak, így a zöldasztalnál egy győzelmet sikerült aratniuk.

Ekkor érkeztünk ugyebár mi hozzájuk. Már a csapatbakerülés sem volt egy sétagalopp. Úgy volt elvileg, hogy semmi akadálya annak, hogy a csapatba léphessünk, ám F. András, a szervező egyik ismerőse mondta, hogy ez nem így működik; már a 2. fordulónál le kell adni a végleges névlistát. Így elviekben mi nem léphetnénk pályára, de mondta, hogy kérdezzük meg H. Flóriánt, a szervezőt, hogy engedélyt ad-e esetleg. Ő azt mondta, hogy engedélyt ad, de csak akkor, ha a csapatkapitány is rábólint. Mivel a csapatkapitány nem volt akkor ott, ezért a helyettesének kellett döntenie. Szerencsére a helyettes, A. Dávid melletünk döntött.

A mérkőzésen én voltam a kapus, Toldi Tibor többnyire hátul játszott, Szarka János előrejátékban volt hasznos. Mindnyájan elegendő mennyiségű percet játszottunk, sőt én végig védtem, Janinak meg több gólhelyzete is akadt, igaz, a kapuba nem tudott betalálni. Én 13 gólt kaptam, abból 3 potya volt ugyan, de a csapat ilyen kevés gólt azelőtt egyszer sem kapott (mindegyik mérkőzésen legalább 18-at); tehát elmondhatjuk azt, hogy egyértelműen javult a csapat játéka azzal, hogy a csapathoz érkeztünk.

De sajnos nem mindenki gondolta ezt így...

Mentünk a következő héten is a csapathoz, ahol - nem tudjuk, miért - rossz szájízzel fogadtak néhányan. De akkor még nem tudtuk, hogy mi az igazi bajuk. A mérkőzésen is a gyakorlásoknál is néha tettek érdekes megjegyzéseket, néhányan klikkesedtek.

A mérkőzést a 2. leggyengébb csapat ellen vívták a "Vitézek". Az ellenfél csapatánál látszott, hogy van nem 1-2 ember, aki nem abszolút nem tud focizni. Ennek ellenére a "Vitézek" 8:1-re kaptak ki tőlük. De ami még dühítőbb, hogy nem jutottunk elegendő játéklehetőséghez: Én hiába voltam múlt héten végig pályán, most egy percet se kaptam; Jani is csak 10 percet kapott, míg Tibike csak az utolsó 3 percre állhatott be. Pedig Tibikével még javult a védekezés is, de akkor már beállt a végeredmény. Pedig 6:0-s állásnál már esély sem volt az egyenlítésre, tehát akkor elvileg miért ne játszahattam volna? Ezt sosem tudom megérteni.

Másnap játszottunk a szandai teremtornán, és hazaérve látom 3 "Vitéz", K. András, G. Kristóf és M. Bence beszélgetését. A beszélgetésben G. Kristóf az alábbiakat írta: "Szerintem ne jöjjetek, egy páran azt mondták, hogy nem voltatok túl jók!" Még a barátja, M. Bence is helyeselte ezt a beírást. Erre beírjuk, hogy akkor többet nem jövünk, és még volt merszük azt válaszolni rá, hogy "Kösz".

Ez elég szemét és érthetetlen húzás volt a csapatkapitánytól. Szemét, mert nem állt a szemünk elé és úgy mondta el, hanem az interneten közölte, de még ott se velünk, hanem a haverjával. És érthetetlen, mert velünk jobb lett a csapat, hiszen azért nem mindegy, hogy egy csapat 13 vagy pedig 18+ gólt kap mérkőzésenként (mindkettő súlyos vereség, de azért 5 meccs után nem mindegy, hogy a kapott gólok száma 90 vagy 65).

Volt egy játékos, a korábban említett A. Dávid, aki kiállt mellettünk, és azt mondta, hogy menjünk a következő meccsre is, akár utálnak bennünket a csapaton belül, akár nem. Mi örültünk a dolognak, de elutasítottuk a lehetőséget, mondván, annak nincs értelme, hogy veszekedjünk egy ilyen dolgon esetleg, no meg játéklehetőséget így se nagyon kapnánk. Tehát maradt a csapatnélküliség továbbra is.

Miután hárónkat is kirúgtak egy csapattól, így ha nem akartunk visszaesni formában, vissza kellett térjünk a Fuxreiter-féle "tesiórákhoz".

Így is lett, visszatértünk a foglalkozáshoz, ahol el is meséltük az "edző úrnak", hogy hogyan jártunk, aki meglepett arccal reagált a dologra.

Most is először az edzéssel kezdtünk. Eléggé izzasztó volt a feladat számunkra: volt talppal húzogatás; biciklicsel; hosszú, lapos passzok gyakorlása, dekázással előre haladás (ez utóbbi eléggé izzasztó és nehéz feladat volt, nekem nem igazán ment :S).

Ezután egy kb. másfél órás mérkőzés következett, amit a Repi Gold Wine legjobbjai ellen vívtunk. A mérkőzésnek egyáltalán nem mi voltunk az esélyesei - főleg úgy, hogy emberhátrányban voltunk. Ennek ellenére nem vallottunk szégynet, bár a hosszú mérkőzés alatt megszületett a kapott gólok negatív rekordja, 13.

Ilyen se volt még! Az összes mezőnyjátékosunk, aki pályán volt, gólt szerzett; Fuxreiter András 2, míg Kardos Gábor, Toldi Tibor és Szarka János 1-1 alkalommal volt eredményes.

Felállás:
KARDOS KRISZTIÁN - FUXREITER ANDRÁS 2, KARDOS GÁBOR 1 - TOLDI TIBOR 1 - Szarka János 1

Értékelések:
Kardos Krisztián Bár 13 gólt kapott 90 perc alatt, 2 gól kivételével egyikről sem tehetett, sőt nem egy alkalommal bravúrral mentett. Volt olyan periódus, mikor "falat húzott maga elé". Ha ilyen formában véd, egy biztos kapusa már lesz a csapatnak a jövőben!
Fuxreiter András Rutinjával és jó cseleivel az őrületbe kergette az ellenfél játékosait, ráadásul hátvéd létére 2 gólt szerzett!
Kardos Gábor Szemfüles, de ugyanakkor szerencsés gólt szerzett, amikor átemelését az ellenfél kapusa benézte. A mérkőzés elején még fejelt egy kapufát is. Sajnos egy öngólt is szerzett a találkozón.
Toldi Tibor Egyszerűen szerelt, egy gólt is szerzett a találkozón.
Szarka János Lőtt egy gólt, sokszor hátul is megpróbált szerelni, de sikertelenül.

A mérkőzés után nem túl jó dolgok történtek a csapat tagjaival. Szarka János járni is alig bírt, jómagam a talpamat fájlaltam, de a legrosszabbul testvérem járt: ő a mérkőzés után rosszul lett, járni alig bírt. Valószínűleg túlhajtotta magát. Úgy érezte, hogy leesett a vércukorszintje, de se vizet, se cukrot nem tudtunk neki kínálni. Az otthon elég messze volt, főleg az ő tempójával. Már-már azon gondolkoztunk, hogy mentőt hívunk hozzá. Kb. félúton már le kellett ülnie, és nem tudtunk tovább haladni, anyukámat ki kellett hívni a címhez, aki kis híján még a mobiltelefonját is elveszítette; illetve Tibikének kellett vizet hoznia. Szerencsére a telefonnak semmi baja nem lett. Testvérem hazafele menet, meg itthon még hányt is :S Azóta szerencsére nincs baja, de el kellett döntenie, hogy a Spartacus-hoz megy edzésre vagy hozzánk, mert a kettő együtt nem megy (főleg úgy, hogy közöttük még tekernie is kell egyik helyről a másikra!).

Örökranglisták

Góllövő örökranglsta:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Czakó Ádám 6/13
3. Pallos Péter 5/4
4. Mester Tibor 5/5
5. Szarka László 4/13
6. Kurdi Péter 3/3
7. Szarka János 3/22
8. Fuxreiter András 2/1
9. Balogh Krisztián 2/3
10. Kaid Zaki 1/3
11. Kardos Gábor 1/13
12. Toldi Tibor 1/23
13. Kardos Krisztián 0/20
14. Sütő Tamás 0/8
15. Csernák András 0/5
16. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
18. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Öngól:
1. Kardos Gábor 1 öngól / 13 mérkőzés

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor 23 pályára lépés
2. Szarka János 22
3. Kardos Krisztián 20
4. Kardos Gábor, Szarka László, Czakó Ádám 13
7. Sütő Tamás 8
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Csernák András 5
11. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 6 jó teljesítmény / 13 mérkőzés (46,2%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Kardos Krisztián 4/20 (20%)
4. Mester Tibor 3/5 (60%)
5. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
6. Toldi Tibor 3/23 (13%)
7. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
9. Sütő Tamás 2/8 (25%)
10. Kardos Gábor 2/13 (15,4%)
11. Hatvani Péter 1/4 (25%)
12. Szarka János 1/22 (4,5%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Kardos Gábor, Szarka László, Mester Tibor 3
5. Sütő Tamás, Kaid Zaki, Pallos Péter 2
8. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter, Fuxreiter András 1

Ha tavasz, akkor meccsek - így is jellemezhetnénk a csapatot. Barátságos mérkőzések, Nyuszi Kupa, és aztán teremtorna Szandaszőlősön - no meg 2 meccs egy csapatban, de arról egy másik blogban fogok írni.

Ez a torna másabb volt, mint az eddigiek. Már a nevéből lehetett tudni, hogy milyen tornáról van szó: teremben játszottunk. Az eddigi 5+1 helyett 4+1-es rendszerben játszottunk. A mérkőzések 18 percesek voltak, térfélcsere nélkül.

A legérdekesebb szabály az volt, hogy oldalvonal nem létezett a pályán, a terem oldala végig csak palánk volt. Bedobás csak akkor volt, ha a tetőt érte a labda. A labdát a kapus kézzel, illetve lábbal is játékba hozhatta.

Minden mérkőzésen volt tornatanárunk, Dajka József fújta a sípot, akinek korábban nagy álma volt a mérkőzésünkön fújni. Tevékenysége szinte hibátlan volt minden mérkőzésén.

Sajnos a szabályok csak 6 ember nevezését engedélyezték, ami miatt egy nagy hátrányt is szenvedtünk. Ugyanis 2 ember 2 nappal a torna előtt mondta le a szereplést, és azt csak egy emberrel tudtuk csak pótolni. Így csere nélkül kellett kiállnunk az összes mérkőzésre. Ez nagyon megnehezítette a dolgunkat, ugyanis ha valaki lesérül vagy nagyon elfárad, akkor már létszámhátrányban lettünk volna kénytelen játszani.

Célok, elvárások

Sajnos a felállásunk a tavalyi Nyuszi Kupa utáni leggyengébb volt idáig. Ebből azt gondolhatnánk, hogy nem sok esélyünk volt labdába rúgnunk a többi csapattal, ám ez korántsem volt igaz. Ahogy mondtam a többi csapattársaknak: "Ezen a tornán nem kizárt a 2. hely sem, de az sem, hogy csak utolsóak leszünk. Minden az ellenfelektől függ."

A tornán 2 csoport volt, mi az elsőbe kerültünk, ez volt a nehezebbik. A másik csoportban szerepelt többek között az AC Baci együttese is, akik végül csoportmásodikok lettek, összesítésben pedig a 4. helyezést érték el.

Az első mérkőzés

Az első mérkőzésünket a Szívrehab egyesület ellen vívtuk. Az ellenfél csapatában több első, másod-, illetve harmadosztályú játékos volt található. Ennek ellenére a gárda 2 okból sem volt verhetetlen. Az egyik ok a nevükben található: a játékosoknak vigyázniuk kellett magukra, nehogy túlhajtsák magukat, hiszen abból nagyobb baj is lehet. A másik ok az összeszokatlanság; ezek a játékosok kb. negyedévente játszanak csak együtt, így az összjátékukban lehetnek pontatlanságok.

Bár a legutóbbi állításomban voltak igazságok, de az ellenfél játékosai nagyon jól játszottak, míg a mi csapatunk "az öltözőben maradt". Sajnos 6 kapott gólra eggyel sem tudtunk válaszolni. Annyi vígasztalhat bennünket, hogy a végső győztestől kaptunk ki ilyen arányban.

A mérkőzésről egyébként videofelvétel is készült, a csapatunk bekerült a Szolnok TV-be, ami ugyan kisebb reklámot adott nekünk, ám - tekintettel arra, hogy a városi TV-t nem nézik sokan - nem keltett nagy visszhangot. Ráadásul kisebb "égés" is volt, mert a szerkesztő is bemondta, hogy nem kellett sokat várni az első gólig.

Felállás:
Kardos Krisztián - Toldi Tibor, Kardos Gábor - Kurdi Péter - Szarka János

Értékelés:
Kardos Krisztián Több nagy védése is volt, egyszer egy öngóltól mentette meg a csapatát.
Toldi Tibor Több lövése is volt, távolról is bátran próbálkozott, de ezúttal a szerencse elpártolt mellőle.
Kardos Gábor Hátul bizonytalan volt, egyszer ugyan kiosztott egy kötényt, de az első gólban benne volt.
Kurdi Péter Szinte táncolt a labdával, próbálkozott lövésekkel, de általában célt tévesztettek tüzelései.
Szarka János Elől bizonytalan volt, sokszor pár lépésről is kihagyott ziccereket.

A második mérkőzés

A második mérkőzést egy baráti társaság, a Szandafoci ellen vívtuk. Ez a társaság voltaképpen Szandaszőlős legjobb focistáit hivatott összegyűjteni. Ezen a mérkőzésen végre partiban voltunk az ellenféllel, kétszer is döntetlenre álltunk, sajnos az utolsó percben gólt kaptunk, és ezzel el is úszott a továbbjutás reménye számunkra. Kardos és Barátai - Szandafoci 2-3

Felállás:
Kardos Krisztián - Toldi Tibor, Kardos Gábor - KURDI PÉTER 2 - Szarka János

Értékelés:
Kardos Krisztián Kétszer is kötényt kapott, ez kapusszinten luxus.
Toldi Tibor Hátul bizonytalan volt, de előrejátékban biztosabbnak tűnt.
Kardos Gábor Sokszor megzavarta, hogy nincs oldalvonal, ezért megállt. Szerelt becsülettel, de a palánkos játék nem feküdt neki.
Kurdi Péter 2 gólt lőtt, és hatul is besegített.
Szarka János Kis híján gólt lőtt, de most sem sikerült kapuba találnia.

A harmadik mérkőzés

Az utolsó mérkőzést 2 kieső csapat vívta, tehát tétnélküli volt a találkozó, legfeljebb a helyezések sorrendjében dőlhetett el a dolog. Ehhez az kellett, hogy megverjük a Silver Profit, ami nem tűnt lehetetlen feladatnak, csakhát az utolsó mérkőzésre már annyira fáradt volt a csapat, hogy koncentrációban lazán felvették ellenünk a versenyt. Így sajnos sima, sőt fájó vereség lett a dolgoból, sőt ezzel az is eldőlt, hogy a tornán az utolsó helyen végzünk. Kardos és Barátai - Silver Profi 1-9.

Felállás:
Kardos Krisztián - Toldi Tibor, Kardos Gábor - Kurdi Péter 1 - Szarka János

Osztályzatok:
Kardos Krisztián 9 kapott gól az nagyon sok 18 perc alatt.
Toldi Tibor A végén már lemaradt az emberekről.
Kardos Gábor Fáradt volt, lihegett, de becsülettel szerelt, szerzett labdákat, és cselezett. A végén sajnos már nem tudott odafigyelni.
Kurdi Péter A góljával még reményt adott arra, hogy van keresni valónk a mérkőzésen, de az már nem rajta múlott, hogy ez nem így lett.
Szarka János Alig kapott labdát az utolsó mérkőzésen, igaz, alig volt a csapatnál is a labda.

Összesítés

Házi góllövőlista:
1. Kurdi Péter 3

Jó teljesítmények:
1. Kurdi Péter 1

Örökranglisták

Góllövő örökranglsta:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Czakó Ádám 6/13
3. Pallos Péter 5/4
4. Mester Tibor 5/5
5. Szarka László 4/13
6. Kurdi Péter 3/3
7. Balogh Krisztián 2/3
8. Szarka János 2/21
9. Kaid Zaki 1/3
10. Toldi Tibor 0/22
11. Kardos Krisztián 0/19
12. Kardos Gábor 0/12
13. Sütő Tamás 0/8
14. Csernák András 0/5
15. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
17. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor 22 pályára lépés
2. Szarka János 21
3. Kardos Krisztián 19
4. Szarka László, Czakó Ádám 13
6. Kardos Gábor 12
7. Sütő Tamás 8
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Csernák András 5
11. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 6 jó teljesítmény / 13 mérkőzés (46,2%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Mester Tibor 3/5 (60%)
4. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
5. Kardos Krisztián 3/19 (15,8%)
6. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
8. Sütő Tamás 2/8 (25%)
9. Toldi Tibor 2/22 (9,1%)
10. Hatvani Péter 1/4 (25%)
11. Kardos Gábor 1/12 (8,3%)
12. Szarka János 1/21 (4,8%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Kardos Gábor, Szarka László, Mester Tibor 3
5. Sütő Tamás, Kaid Zaki, Pallos Péter 2
6. Kardos Krisztián, Czakó Ádám, Kurdi Péter 1

Több mint fél év után (utoljára októberben volt ilyen) adódott lehetőség arra, hogy tétmérkőzésen léphessen pályára a csapatunk. A csapat ezen a tornán ünnepelte egy éves évfordulóját, ami egy kicsit csúszott, hiszen a hivatalos nap április 4-ére esett volna.

Visszatértünk a "régi, megszokott" helyszínünkhöz, a Vízpart körúthoz. Ám ezúttal a korábban már megszokott 2 csoportra való felosztás elmaradt, helyette mindenki játszott mindenkivel.

A tornán 6 csapat vett részt. Név szerint The Team (amelyik korábban A.S. Kóma, illetve Agro Ferro néven szerepelt), Lendület, Csontos, Plexi Hools, Vízpart büfé (amely ezen a tornán Vakok néven szerepelt) és jómagunk. Minden mérkőzés 1×25 perces volt, időkérési lehetőség csapatonként 1-1 perc volt.

Új és távolmaradó játékosok

A korábbi játékosok közül a verseghysek legtöbbje érettségi vagy egyéb elfoglaltság miatt nem jött el, Falusi Tibor és Hatvani Péter ezen a tornán másik csapatban indult el. Kardos Gábor immár teljes értékű játékosként állhatott rendelkezésre a csapatnál.

Új játékos volt nálunk Mester Tibor és Csernák András, mindketten az AC Baciban játszanak, előbbi 20 éves pengés csatár, utóbbi tapasztalt védő, és ő lett a legidősebb a csapatban (35 éves).

Mivel az egynapos tornákon fontos a legerősebb felállások összehasonlítása, így lássuk, hogyan alakult őszhöz képest a kezdő hatos.

Őszi kezdőcsapat:
Sütő Tamás - Kardos Krisztián, Balázs Benő - Toldi Tibor - Czakó Ádám, Pallos Péter
Tavaszi kezdőcsapat:
Sütő Tamás - Csernák András, Kardos Gábor - Szarka János, Toldi Tibor - Mester Tibor

Kapusposzton nem történt változás.
Védősorban egy kicsit erősödtünk, mert Csernák tapasztaltabb nálam, Kardos Gábor viszont egy kicsit gyengébb Balázs Benőnél.
Középpályán nem történt jelentősebb változás.
Csatársorban erősödtünk, mert Mester Tibor egyedül is képes olyan megoldásokra, ami akár 2 embert is pótol.

Célok, kitűzések

Mivel a mi csapatunk volt a legesélytelenebb a tornán, ezért ránk rakódott a legkisebb teher. Ettől függetlenül előzetesen volt esélyünk 1 mérkőzést megnyerni, a többinél nem igazán rúghattunk labdába. Magyarul az esélytelenek nyugalmával készülhettünk a meccsekre. Ez persze nem azt jelentette, hogy minden mérkőzésre feltartott kézzel mentünk ki a pályára, csak nem voltak plusz terhek a játékosokon.

Sokat vártunk Mester Tibortól, aki a Generáció Kupán 4 mérkőzésen 3 gólt szerzett, itt a minimális követelmény vele szemben (tekintettel arra, hogy nehezebb csapatok vártak rá) 2 gól megszerzése volt.

Az első mérkőzés

Az első ellenfelünk a legnagyobb riválisunk, az A.S. Kóma volt. A télen alaposan átalakult a gárda, ám így sem nevezhettük őket tartalékosnak. A 6 játékosukból (nem vicc, tényleg csak ennyit neveztek egy egész napra!) 1 aktív nagypályás, 1 volt nagypályás és 1 aktív kispályás futballista szerepelt, a többi a torna időpontjában nem igazolt focista volt. Nálunk a 9 focistából 5 aktív kispályás és 1 aktív nagypályás focista volt található, de ettől függetlenül az ellenfél egy paraszthajszállal esélyesebb volt, mivel az ottani játékosok többsége magasabb minőséget képviselt, mint a miénk.

Egyébként az ellenfél csapatából 2 játékos korábban nálunk is játszott: Hatvani Péter és Falusi Tibor. Utóbbi, hadd ne mondjam, a csapatunk góllövő örökranglistájának a vezetője is.

Sajnos hiába vezettünk, illetve volt sokáig döntetlen is az állás, nem tudtuk a végéig megtartani az előnyt, és szoros csatában 3:2-re kikaptunk.

Felállás:
SÜTŐ TAMÁS - Kardos Gábor, Csernák András - Toldi Tibor, Szarka János - MESTER TIBOR 1. Csere: Czakó Ádám 1, Szarka László, Kardos Krisztián

Értékelések:
Sütő Tamás A gólokról nem tehetett, sokszor kiszolgáltatott helyzetben volt, a védők blamáit nem javíthatta ki.
Kardos Gábor Görcsös volt, az ellenfél kritikái zavarhatták mérkőzés közben.
Csernák András Kardos Gábor hibáit kijavította, ha kellett. Rutinjával sokat segített támadásban is.
Toldi Tibor Ha kellett, besegített védekezésben is, igaz, támadásokat nem tudott nagyon hatékonyan segíteni.
Szarka János Lassú volt, sokszor beérték vagy nem érte utol a labdákat.
Mester Tibor Feltartóztathatatlan volt, az ellenfél játékosai ritkán tudták szerelni. 1 gól és egy gólpassz fűződött a nevéhez.
Czakó Ádám Amikor beállt, egyértelműen javult a csapat játéka. Lőtt 1 gólt ugyan, de kicsit talán túl sokszor akart labdát szerezni.
Szarka László Taámadott, védekezett, támadott, védekezett...
Kardos Krisztián A beállása után rögtön a frászt hozta a csapattársaira egy rossz hátsó passzal. Utána feljavult a játéka, a széleken veszélyes volt, de igazán jó beadásra nem futotta a képességeiből.

A második mérkőzés

A második mérkőzés a Lendület csapata ellen volt. A Lendület bár kiesőhelyen áll az első osztályban jelenleg, de játéktudása, fizikuma alapján helyük van a legjobbak között a városban. Jellemzően magas, erős, gyors játékosok alkotják a csapatukat.

Ezen a mérkőzésen első alkalommal fordult elő, hogy csatár nélkül játszottunk: 3 védő és 2 középpályás állt a pályán. Mondhatnánk, hogy bunkerfutball.

Bár 5 percig még vezettünk is, de a meccs végén már érvényesült a papírforma: 7:1-re kaptunk ki a nálunk sokkal jobb csapattól.

Felállás:
Sütő Tamás - Csernák András, Kardos Gábor - Szarka János, Toldi Tibor - MESTER TIBOR 1. Csere: Czakó Ádám, Szarka László, Kardos Krisztián

Értékelések:
Sütő Tamás 3 gólban is benne volt, az egyiket szögletből kapta.
Csernák András Védő létére lövéssel is bátran próbálkozott, de azt sajna kihagyta.
Kardos Gábor Keményen védekezett, de a játékvezető érthetetlen módon lefújta a nem szabálytalan mozdulatait is.
Toldi Tibor Sok jó momentuma nem akadt a mérkőzésen, középpályán eladott labdákat.
Szarka János Észrevétlen volt, a magas emberek között nem tudott érvényesülni.
Mester Tibor Az elején góljával ő tartotta a lelket a csapatban, később már nem tudott a társain segíteni.
Czakó Ádám Ha kellett, visszajött védekezni is, ilyet ritkán lehetett idáig látni tőle.
Szarka László Csapatjátékos volt, osztogatta a labdákat rendesen.
Kardos Krisztián Néha nehezen értette meg csapattársaival magát, de hátul és középen is önfeláldozóan védekezett.

A harmadik mérkőzés

A harmadik mérkőzésen a már jó ismerősnek is tekinthető Plexi Hools volt az ellenfél. Tavaly húsvétkor 9:1-re, nyáron 7:2-re kaptunk ki tőlük, így nem számíthattunk könnyed mérkőzésre.

Valószínűleg az ellenfél könnyed mérkőzésre számíthatott, mert lebecsült bennünket. A mérkőzés előtt több játékos is bevedelt egy jó nagy adag sört. A mérkőzés elején vezettünk 1:0-ra, majd a Plexi 2:1-re megfordította az eredményt. Ekkor ismét egyenlítettünk, de utána a Plexi Hools 3 góllal elhúzott, és 10 perccel a vége előtt 2:5 volt az állás. Ekkor már talán az összes néző elkönyvelte a Kardos és Barátai vereségét. Csakhogy Mester Tibi góljával felzárkóztunk 2 gólra, majd Szarka László, a "csodacsere" góljával már csak 1 volt a különbség 2 perccel a vége előtt. És akkor jött Mester Tibor, aki enyhén kisodródva akkora gólt eresztett a hosszú felső ficakba, hogy az ellenfél is csak nézett! Ezzel döntetlenre hoztuk a mérkőzést, ami így is maradt a végéig!

Felállás:
Sütő Tamás - Csernák András, Kardos Gábor, Toldi Tibor - CZAKÓ ÁDÁM 1, MESTER TIBOR 3. Csere: SZARKA LÁSZLÓ 1

Értékelések:
Sütő Tamás Magabiztos volt a kapuban, bár 1 gólban mintha benne lett volna.
Csernák András Határozott volt, időben lekapcsolta az ellenfeleket.
Kardos Gábor Sokszor jól, sokszor pedig rosszul szerelt, 1 gólban benne volt ő is.
Toldi Tibor A passzai néha érthetetlenek voltak.
Czakó Ádám Lőtt egy gólt, jól játszott csapatban, labda nélküli mozgása sok bajt okozott az ellenfélnek.
Mester Tibor Mesterhármassal járult hozzá a sikerhez, a sírból az ő góljaival hoztuk vissza a mérkőzést.
Szarka László A beállása után mind támadásban, mind védekezésben javult a játékunk, a gólját pedig olyan könnyedséggel lőtte, mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga.

A negyedik mérkőzés

A negyedik mérkőzésünk a város legjobb csapata (ha a Szolnoki MÁV-ot nem ide soroljuk) ellen játszódott. A csapat nagyon összeszokott, jó testfelépítésű játékosokból áll; gyors, pontos játékot játszik, és idáig Szolnokon elég kevesen verték meg. Csoda lett volna, ha mi is ezen kevés csapatok közé sorakoztunk volna föl.

Végig az ellenfél uralta a mérkőzést, és bár az utolsó 5 percben kapust cseréltünk (Sütő Tamás --> Kardos Krisztián), ez sem törte meg az ellenfél lendületét: megsemmisítő, 9:0-s vereséget mértek a csapatunkra.

Felállás:
Sütő Tamás - Csernák András, Kardos Gábor, Toldi Tibor - Szarka János - Mester Tibor. Csere: Czakó Ádám, Kardos Krisztián

Értékelések:
Sütő Tamás 6 gólt kapott, de a kapott gólok nem miatta keletkeztek.
Csernák András Bekapcsolódott a támadásokba is, de sikertelenül.
Kardos Gábor Fegyelmezett volt, nagy csatákat vívott Bokor Józseffel, az ellenfél csupaizom játékosával. Általában vesztesen került ki onnan, de nemegyszer leszerelte ellenfelét és szabadrúgást is kiharcolt.
Toldi Tibor Nagyon letámadták, fizikálisan sokszor alaulmaradt.
Szarka János Elhagyta a labdákat.
Mester Tibor Harcolt, de valamikor feleslegesen mutatott be cseleket, amiket általában kifigyeltek.
Czakó Ádám Jól passzolt, de ő is tehetetlen volt a pályán.
Kardos Krisztián Kapusként debütált tétmérkőzésen is a csapatban, a 3 kapott gólról nem tehetett, de 10 perc alatt ez is sok.

Az ötödik mérkőzés

Az utolsó mérkőzésünket a Vízpart körút csapatával játszottuk, akik a Szolnoki Spartacus néhány játékosával erősítettek be. A mérkőzés elején még valószínűleg az öltözőben maradhattak, mert gyorsan kétgólos előnyre tehettünk szert, mindkét esetben Czakó Ádám szerezte a gólt. Ezután viszont magukra talált az ellenfél gárda, és végül papírforma győzelmet aratott, amiben leginkább az volt a szomorú, hogy a védelmünk a mérkőzés végére komplett átjáróház volt. Kardos és Barátai - Vízpart körút 2-8

Felállás:
Sütő Tamás - Csernák András, Kardos Gábor - Toldi Tibor, Szarka János - CZAKÓ ÁDÁM 2. Csere: Mester Tibor

Értékelések:
Sütő Tamás 6 A gólokról ismét nem tehetett, leginkább a védelem asszisztált hozzá.
Csernák András 5 A védők közül még talán ő volt az, aki jobban tette dolgát.
Kardos Gábor 4 Sérülése miatt már nem bírt mozogni a pályán, inkább kárára volt a csapatának, mint hasznára.
Toldi Tibor 4 Nem értette magát Sütő Tamással, a felszabadításait csak vaktában, cél nélkül próbálta végrehajtani.
Szarka János 4 Taktikailag fegyelmezetlen volt, amikor ő ment be cserének Kardos Krisztián helyett. Emiatt megbomlott a védelem.
Czakó Ádám 8 (Csapat legjobbja) 2 szemfüles góljával már-már elhitette a csapattal, hogy ezen a találkozón még nyerhetünk is.
Mester Tibor 6 A torna végén már fáradt volt, elfogyott a lendülete, de még így is végig pályán volt.

Utóhangok

A csapat bár most egy mérkőzést sem nyert meg, ismét továbbfejlődött. Ennek legjobb bizonyítéka, hogy akikkel nyáron is játszottunk, azokkal mindegyikkel szorosabb eredményt értünk el. Ez leginkább a Plexi Hools ellen tűnt fel, de kis híján összejött a döntetlen az A.S. Kóma ellen is.

Ami kicsit szomorú, hogy az első 10 percben bár nagyon megy most már a csapatnak, a hátralevő időben már nem annyira. Főleg 2 gólos hátránynál képes szétesni a csapat, akkor már a védekezésünk eléggé szellős, és nem koncentrálunk eléggé. Ezen javulnunk kell, és akkor már képesek leszünk felvenni a versenyt a legjobbakkal is!

De hogy pozitívat is írjak, most már csapatunk beférne, és nem az utolsó helyekért harcolna a városi kispályás bajnokság negyedosztályában!

Összesítés

Házi góllövőlista:
1. Mester Tibor 5
2. Czakó Ádám 4
3. Szarka László 1

Jó teljesítmények:
1. Mester Tibor 3
2. Czakó Ádám 2
3. Szarka László, Sütő Tamás 1

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Czakó Ádám 6/13
3. Pallos Péter 5/4
4. Mester Tibor 5/5
5. Szarka László 4/13
6. Balogh Krisztián 2/3
7. Szarka János 2/18
8. Kaid Zaki 1/3
9. Toldi Tibor 0/19
10. Kardos Krisztián 0/16
11. Kardos Gábor 0/9
12. Sütő Tamás 0/8
13. Csernák András 0/5
14. Hatvani Péter, Csúri Viktor 0/4
16. Balázs Benő, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Meccshalmozók:

1. Toldi Tibor 19 pályára lépés
2. Szarka János 18
3. Kardos Krisztián 16
4. Szarka László, Czakó Ádám 13
6. Kardos Gábor 9
7. Sütő Tamás 8
8. Falusi Tibor 7
9. Mester Tibor, Csernák András 5
11. Pallos Péter, Hatvani Péter, Csúri Viktor 4

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 6 jó teljesítmény / 13 mérkőzés (46,2%-os jó hatékonyság)
2. Czakó Ádám 5/13 (38,5%)
3. Mester Tibor 3/5 (60%)
4. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
5. Kardos Krisztián 3/16 (18,8%)
6. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
8. Sütő Tamás 2/8 (25%)
9. Toldi Tibor 2/19 (10,5%)
10. Hatvani Péter 1/4 (25%)
11. Kardos Gábor 1/9 (11,1%)
12. Szarka János 1/18 (5,6%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Szarka László, Mester Tibor 3
4. Kardos Gábor, Sütő Tamás, Kaid Zaki, Pallos Péter 2
8. Czakó Ádám 1

Újoncok meccse volt. Akár így is jellemezhetnénk a legutóbbi, pénteki mérkőzéseinket. De ennyire még ne haladjunk előre.

Mivel a mostani mérkőzéseken már megvolt 5 fő a csapatból (konkrétan 7-en voltunk), ezért ezek már bejegyezhetőek a statisztikába.

No de kezdjük akkor a lényeggel. Szóval ismét egy péntek estén volt lehetőségünk meccselni, megint a Fuxreiter András vezette "tesióra" keretén belül. A mérkőzések 18 percesek voltak, térfélcsere nélkül.

Az első mérkőzésen a nyáron már megvert Bethon ellen játszottunk. Nagyon lyukas volt az ellenfél csapata, kapusuk pl. nem is volt. Támadásaikat ritkán vezették tovább a félpályánál, onnan általában már lőttek is, többnyire pontatlanul. Ezek a kihagyott helyzeteik megbosszulták magukat: Balogh Krisztián rögtön az első bemutatkozó mérkőzésén gólt lőtt, és ez az egy gól elég volt a győzelemhez. Lassan mumusa leszünk a Bethonnak. Kardos és Barátai - Bethon 1-0

Felállás:
CSÚRI VIKTOR - TOLDI TIBOR, KAID ZAKI - Szarka János - Balogh Krisztián 1, Kardos Krisztián. Csere: Szarka László

Értékelések:
Csúri Viktor Nagy védései kellettek ahhoz, hogy nyerjünk, ráadásul 0-ra hozta a mérkőzést, amire a csapatunk történelmében még nem volt példa.
Toldi Tibor A védő pozícióban is megállta a helyét, nem félt takarítani.
Kaid Zaki Sokszor csak szabálytalanul tudták megállítani, kis helyen jó megoldásokat választott
Szarka János Nem sok labdát kapott, szürke volt a mérkőzésen.
Balogh Krisztián Gólt lőtt, de sokszor eladta a labdát, cselei nem mindig voltak indokoltak.
Kardos Krisztián Nem találta a helyét a pályán, ritkán ért labdához, nem volt hasznára a csapatnak.
Szarka László Rövid időre állt be, azalatt nem tudott mit tenni.

A második mérkőzés kimenetele volt leginkább kérdéses. Egy új csapat, a Kornéliusz gárdája ellen játszottunk, aminek a kapusa az Aréna FC 2. számú kapusa. Bár jobbak voltunk, ez az eredményben sajnos nem mutatkozott meg. Kardos és Barátai - Kornéliusz FC 1-1

Felállás:
CSÚRI VIKTOR - Toldi Tibor, KAID ZAKI 1 - Szarka János - Balogh Krisztián, Kardos Krisztián. Csere: Szarka László

Értékelések:
Csúri Viktor Nagyokat védett most is, bár most kevesebb dolga volt.
Toldi Tibor Ismét levédekezte a támadásokat, de most túl egyszerű megoldásokat alkalmazott.
Kaid Zaki Beállt és azonnal gólt lőtt. Utána is nehezen tudták tartani az ellenfelek.
Szarka János Nem vállalta be a passzokat, sokmindent egyedül akart megoldani, még kiszorított helyzetből is.
Balogh Krisztián Jól cselezett, de még mindig hiányzott az a plusz belőle, amivel maradandót alkothatott volna.
Kardos Krisztián Alig kapott labdát, és emiatt nem tudott mit csinálni. A meccsen kis híján gólpasszt adott.
Szarka László Ő sem túlzottan volt passzolós kedvében, de legalább egy veszélyes fejesre futotta a képességeiből.

A harmadik mérkőzésünk az ősszel bennünket szégyenszemre 4:0-ra verő Magvetők együttese ellen volt, akik az utóbbi időkben elég sokat fejlődtek. Sajnos ellenünk ismét megmutatták, hogy mit tudnak, és a végére könnyedén, 3:1-re verték a csapatunkat.

Felállás:
Csúri Viktor - TOLDI TIBOR, Kaid Zaki - Szarka János - BALOGH KRISZTIÁN 1, Kardos Krisztián. Csere: SZARKA LÁSZLÓ

Értékelések:
Csúri Viktor A végén egy hatalmas potyagólt kapott: az ellenfél kapusának rálövését nézte be.
Toldi Tibor A Magvetők rá "panaszkodtak", hogy miatta nem tudnak támadni.
Kaid Zaki Itt most elszorították, levegőt se nagyon engedtek neki.
Szarka János Ő még inkább megszenvedett a "labdahiánnyal".
Balogh Krisztián Jó passzokkal, jó cselekkel rendre veszélyes volt, végre igazi arcát tudta megmutatni.
Kardos Krisztián Egy helyzetben választhatott volna, hogy passzol vagy lő, ehelyett egy suta mozdulattal a kapu mellé emelt. Nagyon meglátszott rajta, hogy még nincs ritmusban.
Szarka László Jó cselsorozatokat mutatott be elől és hátul is. Ha végig játszik, vezér is lehetett volna.

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Pallos Péter 5/4
3. Szarka László 3/10
4. Balogh Krisztián 2/3
5. Czakó Ádám 2/8
6. Szarka János 2/14
7. Kaid Zaki 1/3
8. Toldi Tibor 0/14
9. Kardos Krisztián 0/13
10. Hatvani Péter, Kardos Gábor, Csúri Viktor 0/4
13. Balázs Benő, Sütő Tamás, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 5 jó teljesítmény / 10 mérkőzés (50%-os jó hatékonyság)
2. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
3. Czakó Ádám 3/8 (37,5%)
4. Kardos Krisztián 3/13 (23,1%)
5. Pallos Péter, Csúri Viktor 2/4 (50%)
7. Toldi Tibor 2/14 (14,3%)
8. Hatvani Péter, Kardos Gábor 1/4 (25%)
10. Szarka János 1/14 (7,1%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Szarka László 3
3. Sütő Tamás, Kaid Zaki, Pallos Péter 2
6. Kardos Gábor 1

Sajnos igen rossz hír bekövetkezte lehetséges ősztől a Kardos és Barátai életében.

Hiába a bő, még nagypályás csapatoknak is elég számú (26-os) összkeret, több indok miatt is a tavasszal mindössze csak 18 fővel számolhatunk, igaz a nyáron akár mind a 26 labdarúgó bevethető lehetne.

Igen ám, de vajon mi lesz nyártól? Sajnos úgy néz ki, hogy ősszel nem túl fényes nap(ok)ra fog ébredni a csapatunk, ugyanis a nyáron egyrészt megint csak a szűkített, jelenleg 18 fős csapattal számolhatnánk, másrészről meg nagyon úgy néz ki, hogy 4 játékos is távozik a csapattól, így eléggé nehéz helyzetbe kerülnénk a mindössze 14 fős csapatunkkal, ugyanis ha abból 8 fő valamilyen indokkal nem tud részt venni a mérkőzésen, akkor nekünk kampec.

Ráadásul a 4 távozóból az egyik a jelenlegi gólkirályság 2. helyezettje, Pallos Péter lenne, egy másik a 2. számú kapusunk, Csúri Viktor. Szóval itt nem perememberek távozásáról lenne szó, hanem fontosakról.

Nemrég újfent adódott lehetőség edzőmérkőzéseken részt venni, igaz megint nem a normál csapattal álltunk ki, hanem ezúttal vegyültünk a Verseghy csapatával.

A találkozókon bemutatkozott a legújabb próbajátékosunk, Kaid Zaki, aki jobboldali középpályásként és csatárként is bevethető. A játékosokat a mérkőzések gyors egymásutánisága miatt nem tudtam leosztályozni, miként emiatt a góllövő örökranglistára sem változhatott, noha az ehhez szükséges 5 ember már megvolt.

5 csapat vett részt a minitornán: Kardos és Barátai-Verseghy, Magvetők, Bethon, Repi Gold Wine és egy vendégcsapat.

A mérkőzések 15 percesek voltak, térfélcsere nélkül. A kispályás szabályok voltak érvényesek, kiegészítve azzal, hogy ha a labda a tetőt éri, úgy abban az esetben a vétlen csapat bedobással jöhet.

Röviden az eredmények:
Kardos és Barátai-Verseghy - Repi Gold Wine 0-3
Kardos és Barátai-Verseghy - Magvetők 0-3
Kardos és Barátai-Verseghy - Bethon 0-1
Kardos és Barátai-Verseghy - Vendégcsapat 1-1

A csapat egyetlen gólját Pallos Péter szerezte.

Az eredmények hűen tükrözik részint az erőviszonyokat, részint meg azt, hogy ki az, aki éppen meccssorozatban van. Bár azt nem árt hozzátenni, hogy a Bethon csak egy szerencsés góllal nyert ellenünk. A mi csapatunkra az volt a jellemző, hogy össze-vissza rohangáltunk, senki nem találta helyét a pályán.

A csapatban ismét én voltam a kapus. A teljesítményemről annyit, hogy valamicskét javulhatott, mert míg a múltkor 42 perc alatt 9 gólt kaptam, addig most 60 perc alatt 8-at. Igaz, most a védelmünk is jobb volt a múlt hetinél.

Nemrég adódott egy lehetőség, hogy esetleg elindulhassunk egy tornán, ahol nagyobb esélyünk lenne nyerni, de legalábbis jobb helyezést elérni, mint az Újszász Kupán. Ez a torna a Generáció Kupa elnevezést kapta, és idén ünnepli 10. évfordulóját. A tornának 16-os kerettel vágtunk volna neki, ámde fájdalom, hogy a csapatunkat nem engedik ezen részt venni. Lássuk, hogy miért nem.

A tornán csak azok a csapatok vehetnek részt, amelynek ÖSSZES tagja (az alábbiak közül legalább egynek teljesülnie kell):
- Valamelyik középiskolába jár
- Szolnoki Főiskolára jár
- Már nem középiskolás, de továbbtanult és legfeljebb 21 éves (kivéve, ha a Szolnoki Főiskolára jár)
- Tanár
- Egyéb iskolai alkalmazott (pl. rendszergazda, takarító, portás, biztonsági őr)

Már ezekkel a követelményekkel 2 embert "kilőttek" a csapatunkból: Szarka Lászlót és Sütő Tamást. De ez még nem lenne önmagában tragédia, mert még így is 14-en maradnánk. Azonban a további szabályok már lehetetlenné teszik az indulási lehetőségeinket.

- Egy csapatban csak azonos oktatási intézményekbe járó emberek szerepelhetnek (kivéve: véndiákok, tanárok, egyéb iskolai alkalmazottak)
- Egy csapatnak minimum 3 lányt neveznie kell.
- A pályán csapatonként legalább 1 lánynak mindig tartózkodia kell! Ha egy lány sem bevethető, akkor a mérkőzést le kell fújni vagy ha a kezdésnél sem áll rendelkezésre a lány, akkor a csapat nem játszhatja le a meccset!

Na, hát igen, és a problémák itt vannak, főleg az 1. pont aggályos. Nálunk ugyebár 3 Szolnoki Főiskolás van, ugyanennyi Pálfys, 2 Barossos, és 6 egyéb (nem tudjuk, hogy hova jár). Tehát még csak azt se tudjuk megcsinálni, hogy "leredukáljuk" a csapatot. Szóval innentől kezdve a helyzet reménytelenné vált.

Szerintem az erősorrend miatt túlzottan is egy eredmény kijövetele várható. Hiszen míg a Szolnoki Főiskola akár 28 éves játékost is nevezhet a bajnokságba, addig a véndiákok életkora legfeljebb 21, a középiskolásoké legfeljebb 20 lehet. Ezen kívül a tanárok is kiállhatnak csupa 30 éves emberekkel. És azért tudva levő, hogy 20 éves kor alatt 1-2 év milyen sokat számít. Ráadásul a szabályzat még azt is engedi, hogy 7 igazolt játékost szerepeltethessen a csapat. Így erősen valószínű, hogy a Szolnoki Fősikola fogja megnyerni a kupát, mert ott nemhogy a kor és a választási lehetőségek jelentenek előnyt, hanem kapásból 2 elég jól játszó játékost is fel tudnék sorolni a csapatban: Rokszin Ádám és Blaskovits Patrik is a Szolnoki MÁV játékosa, sőt előbbi már az NB I-es keretnek is a tagja. A 2. helyen a véndiákok fognak végezni, mert náluk több iskolából lehet összeszedni a csapatot, meg ott a felső korhatár (legalábbis az iskolások között) a 2. legnagyobb.

A 3. helyen a tanárok csapata fog végezni szerintem. Az a csapat sötét ló: nem lehet tudni, mekkora lesz az átlagéletkor, de több tanár hivatásos labdarúgó (volt), így ők könnyen legyőzhetik a középiskolásokat.

Közlemény
Nem tudom, hogy ki olvasta a blog előző változatát, de a szervezőtől mindenesetre elnézést kérek a cikk utolsó részében foglaltak miatt. Ugyanis azt nem tudtam, hogy ez a kupa minden évben az oktatási intézmények közötti versenyről szól, és nem közép- vagy főiskolás baráti társaságok versengéséről. Mentségemre szóljon, hogy én csak annyit láttam kiírva a Szolnoki Sportcentrum honlapjára, hogy X. Generáció Kupa, és eleinte a honlapon foglaltakból sem derült ki, hogy ezen csak középiskolások vehetnek részt. Viszont utólag eléggé kárnak tartom, hogy nem vehettem részt egyszer se benne, hiszen eléggé jó buli az egész. Hiába, jó volt még középiskolásnak lenni, de már én se leszek fiatalabb...

Nemrég végre kaptunk lehetőséget egy kis mozgásra, ugyanis a Tárt Kapu program keretében a Zöld Ház tornatermét labdarúgás céljából 2 óra hosszáig bárki számára lehetővé tették. Ezt a lehetőséget ki is használtuk, ám üröm az örömben, hogy eléggé csonkán voltunk meg a csapatból, mindössze hárman: én, Toldi Tibor és Szarka János.

Egyébként friss hír, hogy testvérem ismét nagypályás edzésekre jár, jelenleg a Szolnoki Spartacus-hoz, még meglátjuk, mit hoz számára a jövő.

Még mielőtt belekezdenék a mérkőzésekbe, hadd áruljam el, hogy miért csak egy fél csapatnyira maradtunk. A 16 fő jelöltből 4-en tanulás miatt maradtak távol, 5 főnek (köztük testvéremnek) aznap volt bajnoki mérkőzése, így már csak egy bő kezdő csapatnyira maradtunk. A maradék 7 főből 1-et nem tudtunk elérni; 1 mérkőzésre ment aznap; 1 indoklás nélkül mondta, hogy távol marad; 1 pedig bár beígérkezett, hogy eljön, de ennek ellenére nem volt ott.

Én - mivel nem tudtuk, hogy mi lesz a helyzet - úgy döntöttem, hogy kapusnak állok. Aztán később kiválaszthatta mindenki a maga csapatát, amibe természetesen beválogattam Toldi Tibort és Szarka Jánost. 3 csapat alakult ki, a mi csapatunk 7, a másik két csapat 8-8 fővel (utóbbiak közül az egyik a Gránátvörösök, a másik az ÉpFa-Pálfy vegyescsapat volt). Úgy játszottunk, hogy mindig egyszerre 6 mezőnyjátékos és egy kapus tartózkodhatott a pályán.

Megjegyzendő dolog, hogy a mi csapatunk átlagéletkora és átlagmagassága volt a legalacsonyabb. Előbbi kb. 15,5 lehetett, utóbbi pedig alig volt nagyobb 160 centiméternél! A Gránátvörösök átlagéletkora 16,5; az ÉpFa-Pálfy vegyescsapaté pedig 18,5 volt.

A meccsek 14 percesek voltak, térfélcsere nélkül. A kapuskirúgásnál nem volt kötelező a 6-os vonalon kívül rúgni a labdát. Vonalakra játszottunk, ha oldalról kiment, lehetett választani a bedobás és a berúgás között.

Első meccsünket a Gránátvörösök ellen vívtuk. Hiába az ellenfél magasságfölénye, hiába nagyobb az átlagéletkor, ezt a mérkőzést 3:2-re megnyertük. Hozzáteszem, a csapatunk elég rosszul játszott. Védekezésünk nem nagyon volt (mindössze 3 játékosunk állt be olykor-olykor védekezni), kapuskirúgásnál nem nagyon volt szabad ember. Sokszor kapusként próbálkoztam lőni, de 35 méteres távolságból egy 2×3 m-es kaput eltalálni igencsak nehéz. Viszont kapusként egyáltalán nem voltam rossz: bár már az 1. percben gólt kaptam, ha nem védek nagyokat, akkor nem nyertünk volna.

Második mérkőzésünket az ÉpFa-Pálfy ellen vívtuk. Ez már nehezebb meccsnek ígérkezett, mivel abban a csapatban egy kispályás focista valamint egy volt MÁV-os is szerepelt. Sajnos mivel az előző mérkőzésen is alig nyertünk, így borítékolható volt, hogy kikapunk. Sajnos ki is kaptunk 4:1-re, ráadásul 2 gólt is kötényből kaptam.

Harmadik mérkőzésünk a Gránátvörösök csapata elleni visszavágó volt. A térfélcsere szerencsére nem segített az ellenfél csapatán, és ismét jól védtem végig, megint 1 góllal nyertünk, ezúttal 4:3-ra. A meccsen Szarka János 1 fejesgóllal és 1 gólpasszal járult hozzá a sikerhez. Utóbbi tanítanivalóan pontos, csavart ívelés volt, amit bárhol megtapsolhattak volna egy tornán. Sajnos mivel nem voltunk legalább 5-en a csapatban, így a góllövő örökranglistára nem kerülhet fel a találata, erre legközelebb márciusban (valószínűleg annak végén) lehet esélye.

A kapusposzton való szereplésemről: érzésem szerint a 3 kapus közül én voltam a legjobb, bár a csapat fele szerint az egyik kapus jobb volt nálam. Utóbbinak ellentmondhat egy érdekes statisztika: a leggyengébb kapus kapta a legkevesebb gólt 3 mérkőzésen (5), utána jött a középső (9), és végül a legjobb (10). De ebből a statisztikából is látszik, hogy a kapott gólok száma nem csak a kapustól függ. Hogy 42 perc alatt 9 kapott gól sok-e? Ez érdekes kérdés. Testvérem 25 perc alatt 9, Hatvani Peti ugyanennyi idő alatt 7 gólt kapott. Bár Peti az egyik meccsen csak 3-at. Ha az egyenes arányosság elvét követjük, én 6-ot kaptam volna. Annyi előnyükre válhat, hogy ők nehezebb ellenféllel játszottak, viszont a legutóbbi mérkőzésen alig volt védekezés. Szóval ha így közelítjük meg a dolgot: a 9 kapott gól közepes mennyiségű, bár lehetne ezen mit redukálni.

Bár azt már többen is ismerik, mi zajlik a jelenben, de azt sokkal kevesebben ismerik, mi történt a múltban a kispályás focis pályafutásom alkalmával. Most ezt eleveníteném föl a kedves olvasóknak.

1. rész: Általános iskolai évek

2. rész: Középiskolás évek

3. rész: Élet a középiskolától az első pályára lépésig

Üdvözlet. Nagyon rég voltam már itt, közel egy hónapja "bojkottáltam" az oldalt :-) Azóta rengeteg esemény történt, így kénytelen vagyok fejezetekre bontva elmesélni. Külön posztokba azért nem szántam, mert vannak olyanok is közöttük, melyek összefüggésben állnak egymással. Na akkor vágjunk is bele!

Kardos és Barátai - nem lesz tavaszi szezon

Sajnos egy rossz hírrel kell, hogy startoljak. A Kardos és Barátai nem tudja vállalni a tavaszi szezonban való indulást a Vízpart körúti bajnokságban. Rossz hír, de ez sajnos "természetes", mert a nevezési díj igencsak borsos volt, közel 40 ezer Ft-ot kellett volna a szervezőnek kiperkálni, ami ugye nem a mi pénztárcánknak megfelelő összeg. Szó volt arról is, hogy esetleg fuzionálunk egy újonc csapatba, de arra a levélre nem válaszoltak, valószínűleg az ötletért nem lettek volna oda.

Így sajnos a tavasszal megint be kell érnünk egy focitornával, ez az Újszász Kupa lenne majd március 15-én, már ha azon engednek elindulni bennünket, mert még ez sem biztos. Ha indulhatunk, akkor egy új játékos érkezése szinte biztosra várható, illetve testvérem (szegényre rájár a rúd) szereplése erősen kétséges, mert 5 nappal a torna előtt veseműtéten fog átesni. Még az sem dőlt el, hogy 4+1-es vagy 5+1-es rendszerű lesz a torna.

Ha nem indulhatunk, akkor 2 edzőmérkőzés lesz tavasszal, az egyik (ez már szinte biztos) a Bethon ellen lesz, a másiknál egyelőre kérdéses az ellenfél kiléte, jelölt többek között az AC Baci, a Telekom és a SINA SE is.

A húsvéti kupa idén sajnos nem jöhet szóba, mert nagyon közel van májushoz, és a vizsgákra készülni kell, és ez erősen megtizedeli az amúgy se nagy csapatlétszámot.

Egyelőre sikertelen csapatba lépési kísérletek

Ahogy a korábbi időkben megszokhattuk, most is elsősorban télen volt némi esély arra, hogy találjak egy csapatot, ahol focizhatok. Idén 3 lehetőség mutatkozott rá.

Az első lehetőség a már korábban említett fuzionálás lett volna egy amatőr csapattal. Nem akarok nagyképű lenni, de néhányunknak szerintem lett volna esélye bekerülni hozzájuk, mert ők még utoljára általános iskolában fociztak együtt, most meg már 30 évesek mind. És azért 15 év kihagyás a fociban rengeteg, akkor már majdhogynem kezdheti előlről az ember az építkezést. De sajnos erre a kérelemre válaszlevél nem érkezett.

A második lehetőség az lett volna, hogy belépek a HALAK focicsapatába 2. számú kapusnak. Mert a dolog apropója az, hogy a téli focibajnokságba beneveztek, de már fordulók óta csak vészkapussal játszanak (igaz, ő egész jól véd). Viszont ha ő megsérül, nem lesz kihez nyúlni. Ráadásul a legutóbbi fordulóban már csak egy cseréjük volt, annyira elfogytak. Ezért is nem értem, hogy miért nem tudtak +1 főnek helyet szorítani, hiszen azzal mindkét fél jól járt volna...

A harmadik lehetőség az az, hogy most kértem egy belépési szándékot a Siketek és Nagyothallók Sportegyesületébe (továbbiakban: SINA SE). Ott van egy futsalcsapatuk, jelenleg 8 fő alkotja, tehát ott még van esély 1-2 embernek bekerülni. A csapatvezető azt mondta, hogy örül neki, hogy be akarok lépni az egyesületbe, de türelmemet kéri, meg majd ezzel kapcsolatban beszélni akar velem. Remélem, hogy ez nem egy újabb átverés, mert már az előző években megszokhattam, hogy ígérték, hogy beléphetek, de aztán semmi nem lett a dologból.

Bár az átigazolási időszak szokatlanul hosszú ideig tart a kispályán (március 18-ig), de egyelőre más esély nem mutatkozik arra, hogy más csapatok tagjai is lehessünk.

Nem szorosan ide tartozik, de a télen testvérem is klubnélkülivé vált, a MÁV-nál ugyanis nem várták vissza, egy edzésen részt vehetett idén, de többre már nem mehet...

Ugyebár az előző blogposztomban írtam a tavaszi tervekről. Mivel előfordulhat, hogy létrejön a terv, ezért a 2010/11-es szezon feléről statisztikát csinálnék, amiben magába foglalom a húsvéti tornát is, hiszen csak az volt az egyetlen tavaszi mérkőzésünk.

Meccsek

A Kardos és Barátai futballcsapat eddig 1-1 első, másod- és harmadosztályú, 3-3 negyed- és ötödosztályú, valamint szintén 3 jegyzetlen (tehát egyik városi bajnokságban sem játszó) csapattal játszott. Sajnos negyedosztályú vagy annál erősebb csapatok ellen még nem tudtunk győzelmet aratni, sőt másodosztályú vagy annál erősebb csapat ellen még gólt sem tudtunk szerzni.

Statisztikák osztályok szerint felosztva:

Összesítve:

Érdekesebb statisztikák:
- A Kardos és Barátai eddig minden tornán, amin elindult, pontosan egy mérkőzést nyert meg.
- A Kardos és Barátai eddigi leghosszabb vereségsorozata 3, ez a sorozat jelenleg is tart.
- A Kardos és Barátai minden mérkőzést megnyert, ahol legalább 4 gólt szerzett.

Játékosok

Csapat legjobb játékosa cím állása eddig:
A csapat legjobb játékosa a félidő alapján Falusi Tibor. A játékos középpályás létére 7 mérkőzésen 7 gólt lőtt, és vastagon benne volt a csapat első pályán elért győzelmében. Második helyezett Pallos Péter, az egyetlen játékos, aki több gólt lőtt, mint ahány mérkőzésen játszott. A Zöldek elleni mérkőzésen mesterhármast szerzett. A harmadik helyezett Sütő Tamás, aki bár csak 3 mérkőzésen állt rendelkezésünkre, de azalatt stabilitást adott hátul nekünk, és neki volt elsősorban köszönhető, hogy azon a 3 mérkőzésen csak 9 gólt kaptunk.

Osztályzat átlagok (a listán csak az szerepel, aki legalább 3 mérkőzésen játszott):
1. Pallos Péter 7
2. Falusi Tibor 6,86
3. Szarka László 6,43
4. Sütő Tamás 6,33
5. Balázs Benő 6
6. Czakó Ádám 5,63
7. Kardos Krisztián 5,4
8. Szarka János 5,36
9. Kardos Gábor 5
   Hatvani Péter 5
11. Toldi Tibor 4,45
12. Tóth Csaba 3,67
13. Aknai Balázs 3

Kapusteljesítmény (bekapott gólok / meccs):
1. Sütő Tamás 2,67
2. Csúri Viktor 3
    Kardos Krisztián 3
4. Hatvani Péter 5,75
5. Kardos Gábor 7
6. Tóth Csaba 9

Egyelőre nem tudni, hogy mi lesz a futballcsapat jövője. Ugyanis adódott egy nem mindennapi lehetőség előttünk, amit szeretnénk kihasználni, ámde igen nehéz dolgunk van ezen a téren sajnos.

Ugyanis a Vízpart körúti őszi-tavaszi bajnokságban kizárták a Magvetők csapatát (erről az eseményről egy későbbi cikkben bővebben tájékoztatom az olvasókat), és így a bajnokság "lyukas" lett (magyarul: minden héten van egy csapat, amely nem játszik mérkőzést). Ekkor kipattant a fejemből egy ötlet, hogy mi lenne, ha beugornánk helyettük a bajnokságba. Az volt a gondolatom, hogy ők már kifizették a nevezési díjat és a bírókat, így mi ingyen játszhatnánk a mérkőzéseken.

Merész gondolat volt, de nem hülyeség. Merthogy Takács Sándor, a bajnokság szervezője mondta, hogy vár bennünket tárt karokkal, viszont a nevezési díj felét kéri tőlünk. Azt viszont nem lesz egyszerű feladat előteremteni. Ugyanis a befizetendő pénz 100 híján 40000 Ft. Márpedig ha belegondolok, hogy édesanyám alapfizetése alig több mint ennek a duplája, akkor egyedül ez a dolog szinte a lehetetlennel párosul. E tekintetben két, vagy esetleg további 1 megoldás lehetséges.

Az első megoldás szerint összeírjuk, hogy kik azok, akik részt vennének a félszezonban, és egyenlő részre osztanánk szét a nevezési díj kötelezettségét. Ez két okból is problémás megoldás lehet. Az egyik problméma az, hogy sokakat elriaszthat az a dolog, hogy fizetni kell a bajnokságban való részvételért. Ugyebár a csapatot csak akkor érdemes elindítani a bajnokságban, ha legalább 9 főből áll a keret, azalatt erősen kockázatos. Tehát a legrosszabb esetben 4500 Ft-ot kellene fizetnie minden tagnak. Csak azért tudva levő, hogy a mai gazdasági és szociális helyzetben erre nincs mindenkinek lehetősége. A másik probléma pedig az, hogy egyelőre 13-as kerettel rendelkezünk, de abból nem tudjuk, hogy hányan vállalnák a tavaszi bajnokságot.

A második megoldás az, hogy valaki kifizeti nekünk a bajnokság nevezési díját, de ez a megoldás nem valószínű. Tudniillik azért 40000 Ft nem gyerekjáték, azt legfeljebb egy olyan ember tudná kifizetni, akinek a havi fizetése 250000 Ft fölött van. Talán alternatív megoldásnak tűnhet, ha egy cég szponzorálna bennünket, de erre kevesebb mint 1% esélyt látok.

A harmadik megoldás tulajdonképpen az első 2 megoldás közötti "arany" középút. Tehát nevesítve a dolgot: a pénz egy részét valaki állná és a maradékot kellene egymás között szétosztani. Talán ez a megoldás tűnik a legbarátságosabbnak, hiszen a külső cégnek vagy személynek elég lenne csak 20-30 ezer Ft-ot befizetnie, míg a maradék összeget kellene egymás között szétosztani (ebben az esetben a legmagasabb 1 főre eső összeg 2300 Ft lenne).

Tavaszi bajnokság kirészletezve. No igen ám, de a legrosszabb esetben az is előfordulhat akár, hogy a Kardos és Barátai futballcsapat a működését kénytelen lesz július közepéig felfüggeszteni. A 13+12 (a +12 a tavaszi bajnokságban biztosan nem, de az egynapos tornákon talán bevethető játékos) kerettag játékos közül ugyanis 11 olyan diák van, aki tavasszal vizsgázik, gyakorlatozik vagy érettségizik, így várható, hogy a sok tanulás miatt lemondhatnak minden tornát a jelzett időpontig. A maradék 14 emberből 4 ember általában sokat dolgozik, így könnyen előfordulhat, hogy rájuk sem számíthatunk. És ebben az esetben a maradék 10 emberől kell "főznünk", de ha abból 4 bármilyen indokból nem fogadja el a meghívást, akkor az egynapos torna is ugrott, márpedig tavasszal az egyik torna húsvétkor lesz, és akkor várható az elutasítás.

A kispályás foci Szolnokon nagyon népszerű sportág. Ami érthető is, mert összesen majd' 70 kispályás focicsapat létezik a városban, és mindössze legfeljebb heti 1 óra 15 perc szabadidőt igényel (ellenben a nagypályás focival, ami heti 2 óra edzések nélkül), tehát azt se lehet mondani, hogy szabályosan "rabolja" az idejét az embernek. Meghát egyszerűbb, mint a nagypályás foci: 11 helyett elég 6 embert összehozni egy mérkőzésre, a keret fenntartásához pedig 20-22 ember helyett elég 9-12 emberben gondolkozni.

Azonban azt már kevesebben tudják vagy csak sejtik, hogy a kispályás labdarúgás mennyi sportág alapját ötvözi. Íme, ezek a sportágak:

Nagypályás labdarúgás:
Ez gondolom, mindenkinek egyértelmű, hiszen foci-foci mindkettő. Tehát magyarán: tilos kézzel érni a labdához (kivéve a kapus a saját büntetőterületén belül); van közvetett és közvetlen szabadrúgás, szöglet, középkezdés, kirúgás. Becsúszni szabad, de csak akkor, ha nincs ember a közelben, ellenkező esetben a másik csapat közvetett szabadrúgással jön.

Kézilabda:
A szabványos pálya mérete 40×20 m, akárcsak a kézilabdában, bár a kispályás focinál ez a minimum méret, szóval ott az a lényeg, hogy a pálya mérete ne érje el a 90×45 m-t. A büntetőt ugyanúgy 7 m-ről végzik el, mint a kézilabdában; a félidők szintén 30 percesek, bár a kézilabdával ellentétben nem tiszta időt mérnek. A cserezóna szintén azonos, bár a kispályás focipályán nincs ez megjelölve. A középkezdés szintén csak egy pöttyel van jelölve, viszont büntetővonal helyett csak büntetőpont van. Ami különbség, hogy a kispályás fociban be lehet törni a büntetőterületre, illetve a félkörös vonal a kaputól nem 4, hanem 6 m-re van.

Jégkorong:
Akárcsak a jégkorongban, itt is 1 kapus és 5 mezőnyjátékos szerepelhet egyszerre a pályán. Ezen kívül létezik 2 perces, 5 perces és végleges kiállítás (itt nincs 10 perces fegyelmi, hiszen 60 percből 10-et elvenni egy játékostól, illetve 10 perc emberhátrányt adni a csapatnak, az már sok lenne). Sajnos itt a hasonlóságok véget is érnek, bár annyit még hozzátennék, hogy itt ha a kiállítás miatt emberhátrányban játszó csapat gólt kap, akkor sem egészülhetnek ki. Aki kétszer állítja ki magát 5 percre egy mérkőzésen belül, az végleges kiállítást kap, a végleges kiállításnál 5 perc után egészülhet ki a csapat, természetesen egy másik játékossal.

Egy utolsó utáni lehetőség adódott arra, hogy a Kardos és Barátai futballcsapat fejlődhessen. A történet az alábbi: van egy csapat a városi kispályás bajnokságban (Dragon FC), akik az utóbbi 2 hétben nem álltak ki a mérkőzésen, de még a minimális 4 főt sem érte el a csapatlétszámuk (konkrétan: mindkét alkalommal 0 fő jelent meg a csapatból). Gondoltuk, hogy kapva kapunk az alkalmon, és megpróbálunk egy edzőmérkőzést vívni azzal az ellenféllel, akivel épp játszanánk azon a héten. Ha esetleg nem jönne be a forgatókönyv, akkor meg megkérdezzük a Dragon FC-t, hogy esetleg télen átigazolhatnánk-e a klubhoz.

Szerencsére a számunkra kedvezőbb forgatókönyv jött be, azaz létrejött az edzőmérkőzés. Az ellenfél a Trezor-véd Kft. gárdája volt, akik örültek is annak, hogy nem fölöslegesen öltöztek át, hanem van egy csapat, aki ellen felkészülhetnek. A gárda a tavalyi negyedosztályú bajnokságban az utolsó előtti, azaz a 11. helyen végzett, ám azóta sokat fejlődtek, és jelenleg a 6. helyen állnak. A meccs 2×30 perces volt, és nem volt cserénk, így mindennél jobban bírnunk kellett a tempót.

Később egyébként kiderült ugyan, hogy a Dragon FC halasztotta a mérkőzést, ám eme szándékát nem volt hajlandó közölni a Trezor-véddel, ami az előző 2 mérkőzésen történtekhez képest úgyszintén unszimpatikus magatartás. A Dragon FC már 7 forduló után kivívta a többi csapat nemtetszését, és ez nem túl jó jel, ráadásul a büntetések okán -5 ponttal állnak, ami megint szégyenteljes mutató a csapattól, ennél szerintem a mi csapatunk is jobban állna, mert mi legalább kiállnánk a mérkőzésekre...

A mérkőzés

Tudtuk a Trezor-véd Kft.-ről, hogy a mérkőzés közbeni teljesítményük eléggé "hullámvasutas". Azaz az elején nemigazán találják a fonalat, általában gyorsan bekapnak egy gólt, és későn kezdenek el "felébredni". Aztán az első félidő közepe fele belejönnek, akkor fut a szekér, egészen a második félidő közepéig, de akkor meg már elkezdenek kiengedni, figyelmetlenkedni, és a végén ismét gólt kapnak. Ezen kívül tudvalevő, hogy a jobbhátvédjük, Lőrincz Róbert kiváló kvalitásokkal rendelkezik, őt mihamarabb le kellett kapcsolnunk és támadnunk. Ez a taktikai utasítás sajnos nem lett betartva...

A mérkőzés a forgatókönyv szerint kezdődött, azaz az elején a Trezor-véd még aludt, a passzaik pontatlanok voltak, és a sokáig levő góltalanság miatt sokat idegeskedtek. Aztán egy súlyos védelmi hibából mégis gólt tudtak szerezni: egy előreívelt labdát nem tudtam normálisan felszabadítani, a labda az ellenfélhez került, akik így 3 a 2 ellenben vihették a kapusra, és a "felkínált" lehetőséget nem szalasztották el. Később aztán 3:3-ig mindig úgy alakult az állás, hogy ők eggyel vezettek, de mi kiegyenlítettünk. Sajnos nálunk a góllövőmutató megállt 3-asnál, viszont az ellenfél meg sem állt 6-ig, akik így megnyerték a mérkőzést.

Sajnos beárnyékolta a mérkőzést egy eléggé szomorú eset. Tudniillik egy konfliktus van kialakulóban a csapaton belül. Az eset úgy történt, hogy a csapat legalacsonyabb tagja, Szarka János elvétett egy fejest, mire Czakó Ádám odaszólt neki, hogy "Rúgd el lábbal!". Janinak érthetően nem tetszett ez a dolog, és ezzel a szöveggel szólt vissza neki: "A fejemre nőjön a lábam?". Itt sajnos két oldalról kell megközelíteni ezt a konfliktust. Egyik részről az a baj, hogy Ádám 17 éves létére (ő a legfiatalabb a csapatban) eléggé nagyszájúskodik, általában a "mindenkinél mindent jobban tudok" tulajdonságát veszi elő, ami nem éppen jó dolog, pláne ha azt vesszük alapul, hogy a HALAK-ban meg eléggé csendes, és ott betartja a taktikai utasításokat. Janinak viszont nem kellene ennyire felvennie az ilyen dolgokat, pláne azért nem, mert Ádám hozza az embereket magával, és azok nélkül sem a múltkori tornán, se pedig most nem lettünk volna meg teljes létszámra. És sajnos ha kettőjük közül választani kellene, hogy ki az, akit ki kell tennem a kezdőből, Janira esne a választás, mivel Ádám sokkal jobban focizik.

Felállás:
Csúri Viktor - Kardos Krisztián, Szarka János - Toldi Tibor - Czakó Ádám 1, PALLOS PÉTER 2

Értékelések:
Csúri Viktor Sok dolga nem akadt, általában biztosan védte a lövéseket, de nem volt feltűnő munkája.
Kardos Krisztián Egy gól az ő számlájára írható, de általában jól oldotta meg a védelmi feladatát. A mérkőzés vége felé egy látványos cselsorozatot is bemutatott, 3 emberen is keresztülment, de a negyedik már megállította.
Szarka János Érezhető volt, hogy a védő pozíció nem fekszik neki: alászaladt a labdáknak, és az egyik gólban vastagon benne volt. Viszont a támadásokban mindig részt vett, és nem félt belemenni a párharcokba.
Toldi Tibor Támadásban sokszor megakasztották, a védelemből sokszor kockázatos passzokkal, cselekkel próbált kijönni, sajnos könnyedén kikapcsolták.
Czakó Ádám Lőtt egy gólt, adott 2 gólpasszt, de sokszor pörölt a csapattársaival. Más hibáját mindig észrevette, de a sajátjait sosem.
Pallos Péter Nem nagyon bírtak vele az ellenfél védői, kreatív futballal és látványos játékkal, no meg 2 góllal és egy gólpasszal vette ki a részét az eredményből.

Utóhangok

Mindkét csapatnak jót tett a mérkőzés. A Trezor-véd győzelemmel hangolt a hétfői mérkőzésre, a mi csapatunk pedig tovább fejlődött, úgy érzem, előbb-utóbb versenyben leszünk az ellenféllel. Emlékezzünk rá, a Vízpart büfé is egy év után lett szupererős csapat, amelyik felveszi a versenyt az első osztályú csapatokkal is, sőt a városi bajnok Stabil FC-t meg is verte a nyáron. Mi meg még "csak" félévesek vagyunk.

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Pallos Péter 5/4
3. Szarka László 3/7
4. Czakó Ádám 2/8
5. Szarka János 2/11
6. Toldi Tibor 0/11
7. Kardos Krisztián 0/10
8. Hatvani Péter, Kardos Gábor 0/4
10. Balázs Benő, Sütő Tamás, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3
14. Csúri Viktor 0/1

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 4 jó teljesítmény / 7 mérkőzés (57,1%-os jó hatékonyság)
2. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
3. Czakó Ádám 3/8 (37,5%)
4. Kardos Krisztián 3/10 (30%)
5. Pallos Péter 2/4 (50%)
6. Hatvani Péter, Kardos Gábor 1/4 (25%)
8. Szarka János 1/11 (9,1%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Szarka László, Sütő Tamás, Pallos Péter 2
5. Kardos Gábor 1

Ismét egy focitornán tudott résztvenni a csapatunk. Örömteli, hogy ismét pályára léphettünk, mert úgy tűnik jelen állapotban, hogy a legközelebbi fellépésünk csak jövő áprilisban lesz, addig meg még 7 hónapot kell várnunk. Ez a torna azonban kicsit másmilyen volt, mint az előző kettő.

A torna leírása, lebonyolítása

Összehasonlításképpen az előző tornákkal. A tornán a csoportmérkőzések 2×15 percesek voltak (Vízpart körúton 1×25 perc), a mérkőzések 50×25 m-es pályán zajlottak (Vízpart körúton 40×20 m). Időkérési lehetőség mérkőzés közben nem volt (Vízpart körúton meccsenként 1 lehetőség volt). 4 csoport volt, mind a 4 csoportban 4 csapattal, és csak az első helyezettek jutottak tovább (Vízpart körúton 2 csoport, 4 csapat, mindenki továbbjut). A mérkőzéseken a korábban tapasztalható 5 perces kiállításokat eltörölték, helyette csak 2 perces és végleges kiállítást alkalmaztak a bírók. Két csapat azonos pontszáma esetén az egymás elleni eredmény döntött (Vízpart körúton gólkülönbség).

Új és kimaradó játékosok

A csapathoz érkezett 3 játékos. Pallos Péter csatár, Balázs Benő pedig védő, utóbbi régebben a Szolnoki MÁV-ban játszott. Sütő Tamás csatár és kapusposzton is bevethető, és a városi kispályás bajnokság harmadosztályában szereplő AC Baci játékosa. Visszatért a csapathoz Kardos Gábor, aki sérülése miatt csak a cserekapus posztját tudta vállalni. Nem állt rendelkezésre a csapatnál a legjobb játékosunk, Falusi Tibor, aki floorballbajnoki mérkőzése miatt mondta le a szereplést, valamint Hatvani Péter, aki a torna időpontjában Berlinben tartózkodott.

A kezdőfelállás tehát az alábbiképpen módosult:

Nyári kezdőcsapat:
Hatvani Péter - Kardos Krisztián, Toldi Tibor - Czakó Ádám, Falusi Tibor - Szarka János

Őszi kezdőcsapat:
Sütő Tamás - Kardos Krisztián, Pallos Benő - Toldi Tibor - Czakó Ádám, Pallos Péter

Kapusposzton erősödtünk, mert Sütő Tamás harmadosztályú, míg Hatvani Péter ötödosztályú képességű kapus.
Védősorban erősödtünk, mert Balázs Benő vérbeli védő.
Középpályán gyengültünk, mert a legjobb játékosunk, a 7 gólos Falusi Tibor helyett kénytelenek voltunk a 0 gólos Toldi Tibort játszatni.
Csatársorban erősödtünk, mert az ötödosztályú képességű Szarka János helyett egy másod- és egy harmadosztályú képességű csatár játszott.

Célok, kitűzések

A gólkülönbséget tovább kell javítani! Bár a múltkor is már javultunk e tekintetben a 9:23-as gólkülönbség még mindig nem a legjobb volt (olyan, mintha minden mecsen 2:6-os eredményt játszottunk volna). Ezen kívül ismét a tisztességes helytállás, a lehető legkevesebb szabálytalanság elkövetése volt a cél.

Az első csoportmérkőzés

Az első mérkőzésünk az újonc Zöldek csapata ellen volt. Bár nem ismertük őket, de a mérkőzés eleji viselkedésük, valamint az, hogy nincs kapusuk, kellőképpen mutatta, hogy le kell győznünk őket. Így is lett, nyertünk ellenük 4:1-re. A mérkőzéshez hozzátartozik, hogy 2 vicces momentum is történt a pályán, és mindkettő hozzám tartozik. Az egyik az, amikor az ellenfél játékosa rálőtt, és a labda pont a két lábam között ragadt meg. Szerencsére a bíró nem vélte szabálytalannak a dolgot, tekintettel arra, hogy ilyen ritkán fordul elő, no meg törekedtem arra, hogy minél hamarabb "kiszabaduljon" a labda a lábaim közül. A másik érdekes szituáció az volt, amikor szabályosan felborítottam az ellenfél csatárát, és ezt a bíró nem ítélte szabálytalannak.
Új rekord! Legtöbb gól egy mérkőzésen: Pallos Péter 3; Legnagyobb arányú győzelem (4-1).

Felállás:
Sütő Tamás - KARDOS KRISZTIÁN, BALÁZS BENŐ - Toldi Tibor - CZAKÓ ÁDÁM, PALLOS PÉTER 3. Csere: SZARKA LÁSZLÓ 1, Szarka János

Értékelések:
Sütő Tamás Jól debütált a csapatban, bár nem sok védeni valója akadt, mert a védelem kisegítette őt.
Kardos Krisztián Lefogta az ellenfél csatárait, egyszer pedig bravúrosan becsúszva mentett a kapu elől.
Balázs Benő Nem tudtak rajta áthatolni a mérkőzésen.
Toldi Tibor Szürke teljesítményt nyújtott, sokszor nem tudta eldönteni, hogy támadjon vagy védekezzen.
Czakó Ádám Jó gólpasszal segítette Szarka Lászlót a találathoz.
Pallos Péter Mesterhármassal járult hozzá a sikerhez.
Szarka László Küzdött, hajtott, a mérkőzés végén a kapuba csúszva szerezte meg a kegyelemdöfést.
Szarka János Ezúttal nem találta önmagát: indokolatlanul szabálytalankodott, sokszor túlságosan is hátul helyezkedett.

A második csoportmérkőzés

Tudtuk, hogy egy olyan ellenfél ellen fogunk játszani, akik ellen esélyünk sem lesz. Az Aréna a városi kispályás bajnokság másodosztályában játszik, ráadásul kölcsönvette a város legjobb kispályás kapusát is a Stabil FC-től. Így nem volt más esélyünk, csak reménykedni. Szerencsére nem lett súlyos vereség a dologból, mert úgy-ahogy tartottuk magunkat, és az ellenfél is félgőzzel játszott csak. 4:0-ra győzött le bennünket az ellenfél, ami bíztató volt az utolsó csoportmérkőzésünk előtt, mert a Magvetőket ők 9:0-ra verték. Egyébként a tornán az Aréna lett a végső győztes, így meg különösebben nem szégyen a 4:0-s vereség.

Felállás:
SÜTŐ TAMÁS - Kardos Krisztián, Balázs Benő - Toldi Tibor - Czakó Ádám, Pallos Péter. Csere: Szarka László, Szarka János

Értékelések:
Sütő Tamás Jó védésekkel, kapuból történő irányításaival nagyban hozzájárult ahhoz, hogy csak ilyen arányban kapjunk ki.
Kardos Krisztián Teljesen kikapcsolta az első félidőben az ellenfél csupaizom csatárát, aki ennek következtében 15 perc alatt mindössze csak 2X ért labdához. Az első félidőben ziccert hibázott.
Balázs Benő Neki könnyebb dolga volt, természetesen ő is végre tudta hajtani feladatát.
Toldi Tibor Nem nagyon tudott segíteni csapatjátékban.
Czakó Ádám Kérte a labdákat, de azokat nem tudta megjátszani.
Pallos Péter Csak kereste magát a pályán, azt se tudta, hogy támadjon vagy védekezzen.
Szarka László Nem tudott mit kezdeni az ellenfél jó játékosaival.
Szarka János Szinte eltűnt a mérkőzésen.

A harmadik csoportmérkőzés

Az utolsó mérkőzésnek úgy vágtunk neki, hogy nyernünk kell a Magvetők ellen. Annyi volt a különbség az előző mérkőzéshez képest, hogy a pihenőidőnk nem fél óra volt, hanem csak 15 perc. Sajnos túlságosan is elbíztuk magunkat, és fájó pofonba szaladtunk bele. 4 gólt is kaptunk, és eggyel sem tudtunk válaszolni. Ezzel sajnos új negatív rekordot állítottunk föl magunkban, mert 2 egymást követő meccsen nem tudtunk gólt lőni. Ráadásul mindenki ezen a mérkőzésen nyújtotta talán a legrosszabb teljesítményét. És még fortuna sem állt mellénk: szinte minden labda kifelé pattant.

A másik új rekord az volt, hogy ez volt az első villanyfényes mérkőzés, amin játszott a csapat, sajnos ennél jobb debütálásra számítottunk.

Felállás:
Sütő Tamás - Kardos Krisztián, Balázs Benő - Toldi Tibor - Czakó Ádám, Pallos Péter. Csere: Szarka László, Szarka János, Kardos Gábor

Értékelések:
Sütő Tamás Egy gólban benne volt, mégis ő volt a legbiztosabb ember a csapatban.
Kardos Krisztián Nem jól helyezkedett, elrontott egy fejest, és abból az ellenfélnek helyzete akadt. Az ellenfél játékosai lefutották, hamar elfáradt.
Balázs Benő A mezőnyjátékosok közül talán még ő volt az, aki megpróbált mindent a mérkőzésen, több-kevesebb sikerrel.
Toldi Tibor Őt is lefutották könnyűszerrel, nem tudott jól játszani a középpályán.
Czakó Ádám Sok esetben túlcselezte magát, és emiatt nem tudott gólt lőni.
Pallos Péter Kevés labdát kapott, és ezért nem tudott kibontakozni
Szarka László Lassú volt, nem tudott visszaérni védekezni.
Szarka János Egy fejest ő is elrontott, nem tudott mit kezdeni a pályán.
Kardos Gábor Cserekapusként rögtön gólt kapott, de arról nem tehetett, mert 3 támadóval szemben kellett volna helytállnia. A fogható labdákat sokszor csak ütötte, de egy gólban sem volt benne, sőt egyszer bravúrral mentett.

Összesítés

Házi góllövőlista:
1. Pallos Péter 3
2. Szarka László 1

Jó teljesítmények:
1. Pallos Péter, Sütő Tamás, Balázs Benő, Czakó Ádám, Szarka László, Kardos K. 1

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Pallos Péter 3/3
3. Szarka László 3/7
4. Szarka János 2/10
5. Czakó Ádám 1/7
6. Toldi Tibor 0/10
7. Kardos Krisztián 0/9
8. Hatvani Péter, Kardos Gábor 0/4
10. Balázs Benő, Sütő Tamás, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 4 jó teljesítmény / 7 mérkőzés (57,1%-os jó hatékonyság)
2. Falusi Tibor, Czakó Ádám 3/7 (42,9%)
4. Kardos Krisztián 3/9 (33,3%)
5. Hatvani Péter, Kardos Gábor 1/4 (25%)
7. Szarka János 1/10 (10%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Szarka László, Sütő Tamás 2
4. Kardos Gábor, Pallos Péter 1

Üdvözlöm az olvasókat, és különös tekintettel Csomós Róbertet, akiről tudom, hogy már nagyon várta eme cikk megjelenését.

No, akkor kezdjük azzal, hogy hogyan szerepeltünk legutóbb a Nyuszi Kupán, vezércikkekben.

Emlékeztető a Nyuszi Kupa mérkőzéseiről

Eredmények:
Kardos és Barátai - Mondi FC 1-9
(Kardos Gábor - Kardos Krisztián, Toldi Tibor - Falusi Tibor 1, Aknai Balázs - Szarka János. Csere: Szakál Csaba)

Kardos és Barátai - Hurka SC Törtel 1-11
(Kardos Gábor - Aknai Balázs, Toldi Tibor - Falusi Tibor 1, Kardos Krisztián - Szarka János. Csere: Szakál Csaba)

Kardos és Barátai - Plexi Hools 1-9
(Szakál Csaba - Toldi Tibor, KARDOS GÁBOR - Aknai Balázs, Falusi Tibor, Szarka János 1)

Kardos és Barátai - Brigád SC Rákócziújfalu 3-0

Az első 3 mérkőzés csoportmérkőzés volt, az utolsó pedig helyosztó a 7-8. helyért. Szerencsére az utolsó mérkőzésre nem állt ki ellenünk a csapat, így gólkülönbség-javítónak is remek volt a mérkőzés. A gólkülönbségi listán sajnos így is az utolsó helyen végzett a gárda, a 6-29 rosszabb volt még az utolsó helyen végzett gárdáénál is (ők 4-14).

Házi góllövőlista:
1. Falusi Tibor 2 gól / 3 mérkőzés
2. Szarka János 1/3
3. Kardos Gábor, Toldi Tibor, Aknai Balázs, Szakál Csaba 0/3
7. Kardos Krisztián 0/2

Jó teljesítmények:
1. Kardos Gábor 1

Csapat legjobbja:
1. Falusi Tibor 2
2. Kardos Gábor 1

Visszhang, szimpátia rólunk
A tornán a velünk egy csoportban levő Mondi FC, különösen annak kapusa bevallotta utólag, hogy nagyon szurkolt nekünk; és dicsérendő tőlünk, mint "fiatal, és első mérkőzéseit vívó újonc csapattól", hogy minden mérkőzésen gólt lőttünk. A Brigád SC több játékosa is megjegyezte, hogy "rendkívül nagy nyomás helyezkedik rám a csapaton belül, mert ilyen korán csapatvezetőnek lenni nagyon nagy felelősség", ezért "érthető, hogy az eredmények egyelőre nem jönnek, de később jönni fognak". A szervező különösen örült annak, hogy a mi csapatunk hirdeti a Fair Play-t, és igyekszik elejét venni a pályán történő balhéknak. A tornán mi voltunk a legfiatalabb átlagéletkorú csapat (19,0 év), és nálunk játszott a legfiatalabb játékos is (Toldi Tibor, 17).

Előzmények, felkészülés a II. Újkenyér Kupára

Akárcsak tavasszal, most sem volt könnyű összeszedni a csapatot. Aknai Balázs és Szakál Csaba távozott a csapattól, Kardos Gábor pedig megsérült, és már 2 hónappal a torna előtt tudni lehetett, hogy nem fog tudni pályára lépni rejtélyes térdsérülése miatt. Így az eredetileg 7 fős csapat létszámra 4-re fogyatkozott. Viszont szerencsére már egy hónappal a torna előtt tudni lehetett, hogy Szarka Jani bátyja, a városi kispályás bajnokság másodosztályú Halakban játszó Szarka László csatlakozik hozzánk. Ezzel eldőlt, hogy nő a csapat átlagéletkora, hiszen ő 32 éves (ezzel nálunk 20,7 lett az átlagéletkor). Ezután már csak egy embert kellett volna valahogyan rávenni a csatlakozásra, de ilyen-olyan indokok miatt meghiúsulni látszott az ötlet, mígnem végre 2 nem gyenge igazolással szinte az utolsó utáni pillanatban tudtunk jelentkezni a tornára. Egyikük Hatvani Péter, az AS Kóma "jolly jokere", aki hiába vethető be minden poszton, elég ritkán játszik; a másikuk Czakó Ádám, Szarka László csapattársa. Mindezek fejében elmondhattuk, hogy erősödtünk, mivelhogy Aknai Balázs bár nagypályán harmadosztályú csapatban játszott, de az egész tornán lélektelenül, a taktikát nem betartva szerepelt; míg haverja meg a torna előtt egy évig még labdához sem ért!

Nézzük meg, hogy változott a kezdőcsapat a tavaszi Nyuszi Kupa óta:
Tavaszi felállás:
Kardos Gábor - Aknai Balázs, Toldi Tibor - Falusi Tibor, Kardos Krisztián - Szarka János

Nyári felállás:
Hatvani Péter - Kardos Krisztián, Toldi Tibor - Czakó Ádám, Falusi Tibor - Szarka János

Kapusposzton erősödtünk, mert Hatvani Péter jobban véd, mint testvérem; de ez nem csoda, mert az apja kapus, míg testvérem igazából hátvéd.
Védősorban megint erősödtünk, mert Aknai Balázsnál bár gyengébb képességű vagyok, de én nem lélektelenül, mindent föladva játszok.
Középpályán megint erősödtünk, mert Czakó Ádám másodosztályú, míg én ötödosztályú képességű labadarúgó vagyok, bár szépséghiba, hogy Czakó nem középpályás eredetileg, hanem csatár.
A csatársor nem változott.

Vannak egyéb fontos dolgok is, amiben jobbak voltunk, mint tavasszal. Az egyik ilyen az, hogy többet tudtunk edzeni. Míg tavasszal csak 2 alkalommal tudtunk sort keríteni a dologra, addig most már többször is (ha jól tudom, majdnem 10-szer). Sőt egyik alkalommal a Vízpart körúti pályán tudtunk edzeni, tehát felkészülhettünk a talajra.

Célok, kitűzések

Az első és legfontosabb célunk a gólkülönbség javítása volt. Látható volt, hogy védekezésünk eléggé instabil, a 4 mérkőzésen kapott 29 gól nagyon sok, az olyan, mintha majdnem minden mérkőzésen 8 gólt kapnánk, ilyen teljesítménnyel meg nagyon kicsi az esélye a nyerésnek. Ezen kívül ugyanazok a célok, mint múltkor: tisztes helytállás, fair play. Nem volt könnyű helyzetünk, mert a 2 csoport közül ezúttal a nehezebbiket kaptuk meg. De célunk volt még - akárcsak a Mondi ellen -, hogy minél több csapattal partiban kell lennünk legalább 5 percig. Szegény Toldi Tibor, aki támadó középpályás, illetve csatár pozícióban vethető be, kényszerűségi okokból megint balhátvéd volt.

Az első csoportmérkőzés

Az első ellenfelünk ismerős volt, a Plexi Hools-szal tavasszal is játszottunk, akkor 9:1-re kaptunk ki. Most már kevesebbszer rezgett a hálónk, viszont a szurkolás nagyobb volt, nekünk szurkolt az összes néző (talán ez is segített nekünk). 7:2 lett a vége. Látható a fejlődés a csapaton belül, mert 2-vel kevesebb gólt kaptunk, és 1-gyel többet lőttünk.

Felállás:
Hatvani Péter - Kardos Krisztián, Toldi Tibor - Czakó Ádám, FALUSI TIBOR 2 - Szarka János. Csere: Szarka László

Új rekord! Egy mérkőzésen szerzett legtöbb gól a csapaton belül: Falusi Tibor, 2; ez volt az első mérkőzés, amelyen több gólt lőtt a csapat.

Értékelések:
Hatvani Péter A gólokról egy kivételével nem tehetett, a kivétel esetén a két lába között pottyant be a nem túl gyors labda.
Kardos Krisztián Küzdött, hajtott, ütközött becsülettel. Sokszor átjátszották ugyan, de később javítani tudott általában.
Toldi Tibor Ő viszont általában nem tudott mit kezdeni a védőkkel, sokszor megelőzték, átjátszották, tehetetlen volt.
Czakó Ádám Kintről profi módon adta az utasításokat, de a pályán semmit nem tudott megvalósítani belőlük.
Falusi Tibor Két gólt lőtt, az egyiket tanítanivaló módon, csatárokat megszégyenítő higgadtsággal.
Szarka János Elszorították, de így is igyekezett megtartani a labdát a magas, izmos védők gyűrűjében.
Szarka László Nem tudott sokat nyújtani a mérkőzésen.

A második csoportmérkőzés

Tudtuk, hogy vereség lesz a vége a Plexi Hools-tól, ezért annyira nem voltunk elkeseredve az eredménytől, sőt örültünk annak, hogy tavaszhoz képest jobb eredményt értünk el. A második ellenfelünk nagyon keménynek ígérkezett: a Bethon (városi kispályás bajnokságban: Repi Gold Wine Szolnok) egy másodosztályú ellenfél teli nagyon jó focistákkal. De ennek ellenére ők voltak a leggyengébbek a csoportban! Fordulatos mérkőzésen, az utolsó 2 percben 2 gólt lőve nyertünk 4:3-ra. El lehet mondani, hogy ez volt az a mérkőzés, ahol mindenki a legjobb formáját muatatta a csapatból. Mindent elmond az ellefnél játékosairól, hogy a csapatkapitányuk azt mondta az öltözőben: "Nyert mérkőzést veszítettünk el". Igaz, annyiban fel lehet menteni a Bethont, hogy egymás után játszottak 2 mérkőzést.

Felállás:
HATVANI PÉTER - KARDOS KRISZTIÁN, Toldi Tibor - CZAKÓ ÁDÁM 1, FALUSI TIBOR 2 - SZARKA JÁNOS 1. Csere: SZARKA LÁSZLÓ

Új rekord! Ez volt az első mérkőzés, amelyen nemcsak egy játékos szerzett gólt a csapaton belül; ez volt az első mérkőzés, amelyet a pályán nyertünk meg.

Értékelések:
Hatvani Péter Bravúrjai, vetődései is kellettek ahhoz, hogy nyerjünk. Nélküle nem ment volna ez.
Kardos Krisztián Előrefutásai veszélyesek voltak, védő létére kétszer is lőhetett, egy szúrt lövését a kapus csak bravúrral tudta hárítani.
Toldi Tibor Nem okozott gondot neki a támadók semlegesítése.
Czakó Ádám Gólja, utasításai hasznosak voltak a csapatnak.
Falusi Tibor Igazi vezére volt a csapatnak, 2 gólja és rendkívül jó, ütemtelen cselei nagyban hozzájárultak a győzelemhez.
Szarka László Tanítanivaló gólpasszt adott öccsének.
Szarka János Bizonyította, hogy a jó kommunikáció is fontos a futballban, a labdákat nagyon jól fedezte és megtartotta, emellett még szerzett is egy gólt.

A harmadik csoportmérkőzés

A Törökszentmiklósi Lendület volt a harmadik csoportellenfelünk. Mivel volt már egy győzelmünk, és nem sok esélyünk volt az első osztályú ellenfelünk ellen, ezért elhatároztuk, hogy bunkerfocit játszunk. Sajnos az elképzelésünkből semmi sem valósult meg, mivel az első gólt már az 1. percben bekaptuk. Támadgattunk, de gólt nem tudtunk elérni a rendkívül jól védő kapusuknak. Kardos és Barátai - Törökszentmiklósi Lendület 0-7

Felállás:
Hatvani Péter - Kardos Krisztián, Toldi Tibor - Czakó Ádám, Falusi Tibor - Szarka János. Csere: SZARKA LÁSZLÓ

Új rekord! Ez sajnos negatív rekord, ez volt az első mérkőzés, amelyen nem szereztünk gólt.

Értékelések:
Hatvani Péter Több gólban is ludas volt, sokszor elrontott kirúgásokat, passzokat.
Kardos Krisztián Ez nem az ő meccse volt: többször is átjátszották, gyengén védekezett, nem találta helyét a pályán. Ráadásul hamar elfáradt, így nem tudott feljavulni későbbre sem.
Toldi Tibor Védekezésben tehetetlen volt, sokszor csak hátul akart passzolni, de ezek a passzok kockázatosak voltak.
Czakó Ádám Sokszor csak szidogatta a védőket, de segíteni nem tudott ő sem abban, hogy jobb legyen a csapat játéka.
Falusi Tibor Próbálkozott lövésekkel, mozgásokkal, de ezen a meccsen ő sem találta önmagát.
Szarka János Az első kapott gól mindenképp az ő számlájára írható, hiszen hátul történő rossz passzát az ellenfél le tudta fülelni. Utána küzdött becsülettel, de ez ezen a szinten kevés volt.
Szarka László Talán az egyedüli ember volt, aki próbált a pályán és azon kívül is irányítani, tüzelni a csapatot. Sérülten is védekezésre állt be.

Az osztályozó

Az osztályozón megkaptuk a legnagyobb riválunkat, az AS Kómát, a 6. helyért játszott egyébként a csapat. Itt most megállunk egy szóra. Miért is ők a legnagyobb riválisunk? A választ több pontban adom meg.
1. A csapatot kb. hasonló korú játékosok alkotják, mint a miénket.
2. A nyári bajnokságig ők is csak egynapos tornákon tudtak részt venni, akárcsak mi.
3. Elért eredményeik alig jobbak csak a mieinknél, kivéve a nyári bajnokságot, ott bejutottak a felsőházba.
Tehát ez a mérkőzés nagyon fontos volt nekünk, de tudtuk, hogy nehéz lesz, hiszen egy riválist mindig nehéz legyőzni. Ez a mérkőzés a csoportmérkőzésekkel ellentétben nem 1×25, hanem 2×15 percből állt, tehát több volt a pihenőidő.
Az első félidőben még nagyon jól tartottuk magunkat. Igaz, ebben benne volt az is, hogy az ellenfél játékosai lebecsültek bennünket, illetve a kapusukat már az elején kiállította a bíró 5 percre szándékos, 6-oson kívüli kezezés miatt. Félidőben 3-3 volt az állás, ez is mutatja a rivalizálás nagyságát. Sajnos fordulás után már nem tudtunk lőni gólt, és 3-at is kaptunk. Ettől függetlenül szoros volt a mérkőzés, és csak nüanszok döntöttek az ellenfél javára. Hogy mik voltak ezek a nüanszok?
1. Az ellenfél csapata már 1 éve létezik, míg a miénk csak 4 hónapja (összeszokatlanság).
2. Az ellenfél a nyári bajnokságban is részt vett, tehát náluk nem volt akkora a meccshiány, mint nálunk (nálunk többen utoljára csak tavasszal játszottak).
3. Az ellenfél játékosai magasabbak.
4. Mi sajnos a torna végén már fáradtak voltunk, amiben benne volt az is, hogy az ellenfél előttünk csak 2 mérkőzést játszott, míg mi 3-at (kondíciós állapot).
Ez volt az egyedüli mérkőzés, amelyen szomorúak voltunk a lefújás után, ugyanis véleményünk szerint nyerhető is lehetett volna a mérkőzés, ha nincsenek ezek a nüanszok.

Felállás:
Hatvani Péter - KARDOS KRISZTIÁN, Toldi Tibor - CZAKÓ ÁDÁM, FALUSI TIBOR 1 - Szarka János. Csere: SZARKA LÁSZLÓ 2

Értékelések:
Hatvani Péter Megzavarhatta, hogy régi helyett új csapattársai ellen játszik, mert a kirúgásai pontatlanok voltak, és csak a mérkőzés elején védett jól.
Kardos Krisztián Jól védekezett, többször a középpályán is blokkolt, időben visszaért a védősorba.
Toldi Tibor A trükkös játékosokkal nem tudott mit kezdeni, könnyen kicselezték.
Czakó Ádám Az utolsó mérkőzésen hasznosan játszott, jól hozta játékba társait.
Falusi Tibor Nagyon jó cseleivel elvette a kedvét a középpályásoknak, így a többi csapat játékosai elismerően beszéltek róla.
Szarka János Kevés labdát kapott, elnyomták a magas védők.
Szarka László 2 gólja és utasításai nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy egy félidőn át tartottuk magunkat az ellenféllel.

Összesítés

A kitűzott célokat sikeresen végrehajtottuk. A csapat a 8 résztvevőből a 6. helyezést érte el, a gólkülönbség 6:29-ról 9:23-ra javult. Sajnos - fejlődés ide vagy oda - még mindig a mi csapatunk végzett a gólkülönbségi lista utolsó helyén, hiszen a mögöttünk végző két csapat (Deflen SC 0-12; Bethon 9-13) is jobb muatókkal rendelkezett. De legalább ismét előrelépés történt a csapatnál, ami helyezésben is megmutatkozik.

Házi góllövőlista:
1. Falusi Tibor 5
2. Szarka László 2
3. Szarka János, Czakó Ádám 1

Jó teljesítmények:
1. Falusi Tibor, Szarka László 3
3. Kardos Krisztián, Czakó Ádám 2
5. Szarka János, Hatvani Péter 1

Örökranglisták

Góllövő örökranglista:

A listán az alábbiak döntenek a sorrendben:
- lőtt gólok száma
- játszott mérkőzés
Utóbbi szepontnál az alábbiképpen: több mint 0 gól esetén minél kevesebb játszott mérkőzés, 0 gól esetén minél több játszott mérkőzés.

1. Falusi Tibor 7 gól / 7 mérkőzés
2. Szarka László 2/4
3. Szarka János 2/7
4. Czakó Ádám 1/4
5. Toldi Tibor 0/7
6. Kardos Krisztián 0/6
7. Hatvani Péter 0/4
8. Kardos Gábor, Szakál Csaba, Aknai Balázs 0/3

Jó teljesítmények:

1. Szarka László 3 jó teljesítmény / 4 mérkőzés (75%-os jó hatékonyság)
2. Falusi Tibor 3/7 (42,9%)
3. Czakó Ádám 2/4 (50%)
4. Kardos Krisztián 2/6 (33,3%)
5. Hatvani Péter 1/4 (25%)
6. Szarka János 1/7 (14,3%)

Legtöbbször csapat legjobbja:

1. Falusi Tibor 4
2. Szarka László 2
3. Kardos Gábor 1